УИД 67RS0022-01-2020-000407-78 

Дело № 2-238/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 13 октября 2020 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.,

при секретаре Гузовой М.И.,

с участием прокурора Сычевского района Смоленской области Туркова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована ФИО3, не являющаяся собственником данного жилого помещения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно выехала на другое постоянное место жительство в другой регион, вывезла все принадлежащие вещи. С тех пор в вышеуказанной квартире она не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Членом их семьи она не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Поскольку регистрация ответчика нарушает их право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, просят признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ее отец ФИО4 сожительствовал с ФИО3 О том, что он произвел ее регистрацию в квартире, она не знала. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехала из квартиры, вывезла все свои вещи. Где она проживает в настоящее время, ей неизвестно. Она пыталась решить данную проблему с ФИО3, однако она по телефону ответила, что приезжать для снятия с регистрационного учета она не будет, чтобы они данный вопрос решали через суд.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Третье лицо – представитель МП ОВМ МО МВД России «Гагаринский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе не связанных с лишением владения.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить его во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.10-13,14,15). 

В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16-17,18).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживала по соседству с ФИО4 С ФИО4 с 2015 года проживала ФИО3 В 2016 году ФИО3 выехала из квартиры, забрала свои вещи, поскольку ФИО4 стал сожительствовать с другой женщиной. С тех пор ФИО3 она не видела, местонахождение ее ей неизвестно.

Свидетель ФИО6 дал суду аналогичные показания.

Судом установлено, что ФИО3 не проживает в вышеуказанной квартире с 2016 года, в квартире отсутствуют ее вещи, общего хозяйства с истцом не ведет, местопребывание ее неизвестно, что свидетельствует о выезде ответчика из квартиры на другое постоянное или временное место жительства. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 утратила право пользования квартирой в связи с тем, что добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое место жительстваосковскаязования квартирой №ы Друзя, сказав, что съезжает с квартиры, наверно поедет к своим родителям в Хабаровск, больше А, не проживает в нем, намерений к вселению в спорное жилое помещение не высказывала и не предпринимал на протяжении длительного периода времени, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца не чинилось, ответчик не является членом семьи истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд 

<

адрес>.

Судья