Дело № 1-168/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 23 марта 2021 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н. 

при секретаре Суровикиной М.А.

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Первомайского района Шагемуковой Я.В. 

защитника Смурова А.Д.

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишением свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. ст. 105 УК РФ к 6 г. 6 мес. лишением свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно повредил чужое имущество Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, увидел автомашину марки «Nissan Atlas» государственный регистрационный знак № 25 rus. принадлежащую на праве собственности Потерпевший №1, решил повредить вышеуказанную автомашину.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, ФИО1 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ 

<

адрес> подошёл к автомашине марки «Nissan Atlas» государственный регистрационный знак № rus, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 действуя умышленно, беспричинно, открыл переднюю пассажирскую дверь вышеуказанной автомашины после чего, при помощи зажигалки, умышленно поджог обшивку переднего пассажирского сидения, от чего указанная автомашина загорелась, и в результате термического воздействия, кабина автомашины получила необратимые повреждения, то есть полностью выгорела кабина автомашины.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 путём поджога, автомашина марки «Nissan Atlas» с государственным регистрационным знаком № rus, повреждена, а кабина автомобиля стоимостью 66 000 рублей выгорела полностью, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил письменно дело рассмотреть в свое отсутствие, указав о согласии с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, настаивает на возмещении ущерба.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Является инвалидом 3 группы.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих, в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО1, связанное с реальным лишением свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В связи с совершением ФИО1 настоящего преступления до постановления приговора Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом в срок наказания - наказания, отбытого им по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по предыдущему приговору от 09.02.2021, вступившему в законную силу, местом отбывания наказания ФИО1 определена исправительная колония строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание окончательного наказания по настоящему приговору ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о его личности, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд находит необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 66 000 рублей, суд находит обоснованными и с учетом согласия подсудимого ФИО1 с данными требованиями, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.02.2021окончательно назначить ФИО1 наказание лишение свободы на семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять осужденного ФИО1 под стражу немедленно в зале судебного заседания с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 66 000 руб. (шестьдесят шесть рублей).

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «Nissan Atlas» государственный регистрационный знак № rus, хранящаяся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности; CD диск, штаны, зажигалка и скриншот, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев