Дело № 2-2668/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 13 марта 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что работал в ОАО «Транс-Альфа Электро», ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате и оплате больничного листа в размере 38 966 рублей 53 копейки. Указанную сумму просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчика ОАО «Транс-Альфа Электро» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч.1 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что в период с 01.11.2007 по 07.12.2016 ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО», работал в должности токаря 5 разряда. 

Согласно справке о задолженности по заработной плате от 19.12.2016, представленной ОАО «Т/А ЭЛЕКТРО», предприятие имеет задолженность перед ФИО1 по состоянию на 19.12.2016 в размере 205 438 рублей 84 копейки, в том числе, заработная плата за декабрь 2016 года и выходное пособие в общем размере 38 966 рублей 53 копейки.

Как указывает истец, за декабрь 2016 года выплаты ответчиком не произведены. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ОАО «Т/А ЭЛЕКТРО» заявленной задолженности по заработной плате в сумме 38 966 рублей 53 копейки правомерными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены материалами дела. 

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1 369 рублей.

Руководствуясь Трудовым кодексом Российской Федерации, ст.ст.103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за декабрь 2016 года и выходному пособию в размере 38 966 рублей 53 копейки. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 369 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.03.2017.