Дело №2-6135/2023

50RS0031-01-2023-005498-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И. 

при секретаре Тихомировой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ ЗАГС Московской области о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ЗАГС Московской области о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

В обоснование исковых требований указала, что истцом было утеряно свидетельство о рождении. Истцом было получено повторное свидетельство о рождении. В новом свидетельстве о рождении неверно указано место рождения. В качестве места рождения указан город Нойхауз Германской Демократической республики, в то время как истец родилась в г. Веймар ГДР, что подтверждается иными документами истца. На обращение в ГУ ЗАГС Московской области о внесении исправлений в свидетельство о рождении, получила отказ ввиду того, что в справке о рождении указан город Нойхауз. Истец полагает, что неверное указание места рождения препятствует направлению каких-либо обращений и иных юридически значимых документов в различные органы государственной власти, что не позволяет реализовать свои права и законные интересы.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам иска.

Представитель ответчика ГУ ЗАГС Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований просил оставить на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица Отдел №1 Управления ЗАГС по г. Одинцово в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 69 Федерального закона № 143-ФЗ от 15.11.1997 года «Об актах гражданского состоянии» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В судебном заседании установлено, что в связи с утерей свидетельства о рождении, ФИО2 обратилась в ГУ ЗАГС Московской области с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении.

ФИО3 сменила фамилию на ФИО1 в связи с вступлением в брак.

ФИО1 выдано повторное свидетельство о рождении VI-ИК № от 29.03.2019. Местом рождения истца указан город Нойхауз Германской Демократической республики.

Не согласившись с указанным в свидетельстве о рождении местом рождения, истец обратилась ГУ ЗАГС Московской области, однако получила отказ.

Истец в иске указывает, что родилась в г. Веймар ГДР. В подтверждение указанных доводов, истец представила копию паспорта, выданного Донецкой народной республикой 25.10.2018, копию паспорта гражданина Украины от 22.06.2000, копию аттестата о среднем образовании, копию свидетельства о браке, выданного 04.05.2000, копию свидетельства о рождении, выданного 05.11.1973. Указанные документы содержат информацию о месте рождения истца: г. Веймар ГДР.

Заключением Управления ЗАГС Московской области от 15.12.2018 установлено, что в записи акта о рождении заявителя от 05.11.1973 №647, составленной Пунктом регистрации актов гражданского состояния при 22 управлении коменданта гарнизонных советских войск (г. Веймар), указано место рождения ФИО3: г. Нойхауз Германской Демократической республики.

Заключением Отдела ЗАГС Снежнянского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной республики установлено, что в записи акта о рождении заявителя от 05.11.1973 №647, составленной Пунктом регистрации актов гражданского состояния при 22 управлении коменданта гарнизонных советских войск (г. Веймар), указано место рождения ФИО3: г. Нойхауз Германской Демократической республики.

Ответом от 03.05.2023 исх. № Управление ЗАГС Одинцовского района сообщило, что в записи акта о рождении заявителя от 05.11.1973 №647, составленной Пунктом регистрации актов гражданского состояния при 22 управлении коменданта гарнизонных советских войск (г. Веймар), в разделе «Сведения о ребенке» указано: ФИО3, в строке «дата рождения» указано: 23.09.1973, место рождения: г. Нойхауз Германской Демократической республики. Повторное свидетельство о рождении выдано ФИО1 без нарушения орфографических ошибок, описок.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

Согласно ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Актовые записи гражданского состояния являются первичными документами, на основании которых выдаются остальные документы, удостоверяющие личность гражданина.

Частью 2 статьи 73 Закона об актах гражданского состояния установлено, что на основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод истца о том, что в иных документах истца местом рождения указан иной город, судом не принимается во внимание, поскольку указанные документы были выданы на основании свидетельства о рождении, содержащего ошибочную информацию о месте рождения.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, что его права нарушены указанием в свидетельстве о рождении места рождения, отличного от места рождения, указанного в других документах истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ ЗАГС Московской области о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 21.09.2023