дело № 2-1379/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года село Архангельское 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р., 

при секретаре Иштугановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО5, Насифуллиной Зиле ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5 % годовых на сумму 14200,00 рублей, который был обеспечен поручительством ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 3636,98 рублей, из них: 3209,61 рублей - сумма основного долга, 221,37 рублей - сумма процентов, 206,00 рублей - сумма пени. 

В связи с невыполнением ФИО1 обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщику и поручителю направлялись уведомления о досрочном погашении задолженности по кредиту. Обязательства не исполнены до настоящего времени. Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 3636,98 рублей, из них: 3209,61 рублей - сумма основного долга, 221,37 рублей - сумма процентов, 206,00 рублей - сумма пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 400,00 рублей. 

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик ФИО1 представила квитанции об уплате задолженности по кредиту и госпошлины.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк», не вносила платежи в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 3636,98 рублей, из них: 3209,61 рублей - сумма основного долга, 221,37 рублей - сумма процентов, 206,00 рублей - сумма пени. 

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются упомянутыми выше кредитным договором, договором поручительства, графиком платежей к нему, расчетом задолженности.

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени).

В соответствии с п. 4.8 Правил кредитования, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за выполнение им условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Условия заключенного договора поручительства соответствует требованиям ст. ст. 361, 362 и 363 ГК РФ. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Ответчики, опровергающие расчет задолженности по кредитному договору, доказательства не представили. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Лица, совместно давшие поручительство, как это предусмотрено ч. 3 ст. 363 ГК РФ, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитных договоров и договора поручительства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 200,00 рублей с каждого.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 суду представлены квитанции об уплате задолженности по кредитному договору в размере 3650,00 рублей (чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ), а также квитанция об уплате суммы государственной пошлины в размере 400,00 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в исполнение не приводить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в солидарном порядке ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3636,98 рублей, из них: 3209,61 рублей - сумма основного долга, 221,37 рублей - сумма процентов, 206,00 рублей - сумма пени. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 ФИО9. 

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала с ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по 200,00 рублей с каждой.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров