УИД 11RS0010-01-2024-002837-29

Дело № 2-171/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Синьчугова Е.М., при секретаре судебного заседания Коюшевой О.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчиков УМВД России по г. Сыктывкару, МВД по Республике Коми, МВД Российской Федерации по доверенности ФИО2, рассмотрев 09 апреля 2025 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, путем использования систем видеоконференц-связи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми и ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, гражданское дело № 2-171/2025 по иску ФИО1 к следователю Следственного отдела по г. Сыктывкару по обслуживанию территории Эжвинского района ФИО3 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к следователю Следственного отдела по г. Сыктывкару по обслуживанию территории Эжвинского района ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. В обоснование иска указал, что **.**.** на судебном заседании об избрании меры пресечения по уголовному делу №... следователем Следственного отдела по г. Сыктывкару СУ СК РФ по РК ФИО3 предоставлена характеристика, порочащая его честь и достоинство. В данной характеристике указана информация о злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками и постоянном вранье с его стороны. Таким образом, сведения распространенные ответчиком не соответствуют действительности.

В судебном заседании, организованном посредством видеоконференц-связи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми и ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчиков УМВД России по г. Сыктывкару, МВД по Республике Коми, МВД Российской Федерации по доверенности ФИО2 с иском не согласился по доводам отзыва.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков следователь Следственного отдела по г. Сыктывкару по обслуживанию территории Эжвинского района ФИО3, участковый уполномоченный полиции ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару ФИО4, Следственный отдел по г. Сыктывкару по обслуживанию территории Эжвинского района Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, Следственный комитет Российской Федерации, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, материалы уголовного дела №..., материалы по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 и ФИО1 №..., суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, следователем следственного отдела по г. Сыктывкару по обслуживанию территории Эжвинского района ФИО5 **.**.** в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №... по ч. 5 ст. 134 и ч. 4 ст. 135 Уголовного кодекса РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 Уголовно процессуального кодекса РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию при производстве по уголовному делу, являются, в том числе, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, в связи с чем следователем ФИО5 в рамках расследования вышеуказанного уголовного дела **.**.** направлен запрос начальнику ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару с требованием представить сведения проверки по оперативным учетам, справку-характеристику от участкового уполномоченного полиции, сведения о привлечении к административной ответственности, в том числе, на истца ФИО1

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается в том числе исполнение в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Во исполнение поручения следователя в рамках вышеуказанного уголовного дела 25.03.2022 участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару ФИО4 в отношении ФИО1 представлена справка-характеристика, в которой указано, что последний по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, склонен ко лжи и совершению преступлений и административных правонарушений. 

Как пояснил истец, **.**.** на судебном заседании об избрании меры пресечения следователем Следственного отдела по г. Сыктывкару по обслуживанию территории Эжвинского района ФИО5 предоставлена указанная характеристика, порочащая его честь и достоинство, поскольку он полагает, что в ней содержатся недостоверные сведения о его личности. Таким образом, ФИО1 считает, что следователь распространил сведения, не соответствующие действительности.

Приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по уголовному делу №... от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 134, ч. 4 ст. 135 Уголовного кодекса РФ. Приговор вступил в законную силу **.**.**. 

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав, в числе которых указана компенсация морального вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9 статьи 152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Как указано в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», указано, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. В основу оценки сведений как порочащих и не соответствующих действительности положен не субъективный, а объективный критерий.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями о порядке их применения, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что справка-характеристика истца представлена для изучения в процессе рассмотрения уголовного судопроизводства, приобщена к материалам уголовного дела и является доказательством по нему, что нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств, осведомленность относительно содержания характеристики других участников производства по уголовному делу не может расцениваться как распространение порочащих сведений, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Оценивая оспариваемые сведения, суд полагает, что они порочащими, оскорбительными не являются, из содержания и смысловой направленности текста характеристики, усматривается, что данное описание личности истца является исключительно оценочным суждением, составившим характеристику должностным лицом, которое не может быть проверено на предмет соответствия действительности, поэтому не является предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных страданий действиями ответчиков, нарушающими права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, по делу не имеется, следовательно, не имеется законных оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к следователю Следственного отдела по г. Сыктывкару по обслуживанию территории Эжвинского района ФИО3, Следственному отделу по г. Сыктывкару по обслуживанию территории Эжвинского района Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, Следственному комитету Российской Федерации, участковому уполномоченному полиции ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару ФИО4, УМВД России по г. Сыктывкару, МВД по Республике Коми, МВД Российской Федерации о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025. 

Судья Е.М.Синьчугов