Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г.

при секретаре судебного заседания Цедрик А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2018 по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков,

установил:

в обоснование заявленного иска представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управляющего автомобилем Субару Форестер, был совершен наезд на стоящий автомобиль Тойота Аллион, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО3 на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. Согласно заключению экспертного учреждения ООО «

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа запасных частей составила 222 406,24 руб., с учетом износа – 139 500 руб. За проведение экспертизы им оплачена сумма 3 000 рублей. Ответчику направлялась телеграмма с приглашением для участия в осмотре поврежденного автомобиля, расходы составили 615 руб. Однако, он на осмотр автомобиля не явился. ФИО2 добровольно выплатил 45 000 рублей, от оплаты остальной части отказался. 

Представитель истца ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 94 500 рублей, убытки за оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей, за оплату телеграммы 615 руб., возместить расходы по оплате госпошлины в размере 3 143,45 руб. 

В ходе судебного заседания ФИО1 уменьшен размер имущественного вреда по восстановительному ремонту автомашины до 88 443 рублей, в остальной части иск поддержала в полном объеме.

Ответчиком ФИО2 требования истца с учетом уменьшения размера иска признаны в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку данное процессуальное действие не противоречит требованиям статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия и порядок принятия признания иска, им поняты. 

Факт принадлежности ФИО3 автомашины Тойота Аллион государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> подтвержден свидетельством о государственной регистрации автотранспортного средства №. Ответчиком признано, что данная автомашина была повреждена в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по его вине. 

Представитель истца не возражала против принятия признания иска ответчиком. 

С учетом изложенных обстоятельств суд принимает решение об удовлетворении уточненных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 98, 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенному иску. 

В рассматриваемом случае истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 143,45 рублей. Исходя из размера предъявленного иска, истцу следовало уплатить пошлину в размере 2 961,74 рублей. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 2 961,74 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение имущественного вреда на восстановление автомашины Тойота Аллион государственный регистрационный знак 

<

***> сумму в размере 88 443 рубля, убытки в связи с оплатой технической экспертизы в размере 3 000 рублей, в связи с оплатой и доставкой телеграммы 615 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 2 961 рубль 74 копейки, итого 95 019 рублей 74 копейки.

Произвести возврат представителю истца ФИО1 излишне уплаченной государственной пошлины в размере 181 рубль 71 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова