2-1814/2018

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М., 

при секретаре Абрамовой Е.Г.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката Тетерина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Рындя ФИО11 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец поддержала уточненные требования, пояснив, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. В указанной квартире проживал и был зарегистрирован ответчик в качестве члена ее семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО2 был прекращен. Ответчик уже более 10 лет в квартире не проживает. Он добровольно выехал из квартиры в 2007 году, забрал свои вещи. Ответчик оплату коммунальных платежей не производит.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка о вызове в судебное заседание была направлена по месту регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в данном случае считает возможным вынести заочное решение.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из справки, выданной Орехово-Зуевским городским отделом ЗАГС, следует, что имеется актовая запись о регистрации брака ФИО2 и ФИО1 После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из справки о регистрации по месту жительства следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней зарегистрирован, как член семьи, ФИО2 /бывший муж/.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО6 показала в судебном заседании, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире № № по адресу: 

<

адрес> проживает истец с сестрой. Мужчин в их семье нет. Она /свидетель/ знает ФИО1 около 10 лет.

Свидетель ФИО8 показала в судебном заседании, что она проживает в квартире истца около года, поскольку продала свою квартиру. Бывший супруг ФИО1 в квартире не проживает. Где проживает ФИО2, она /свидетель/ не знает. Вещей ответчика в квартире нет. Последний раз она /свидетель/ видела ответчика в квартире до развода его с ФИО1 

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании достоверно установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении и проживал как член семьи собственника квартиры.

Поскольку в настоящее время ответчик перестал быть членом семьи истца, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд не считает возможным сохранять за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, поскольку, как показали в судебном заседании свидетели, ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО12.

Прекратить право пользования Рындя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Рындя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ