Гражданское дело № 2-243/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Салова А.Н., при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В., с участием военного прокурора Гусевского гарнизона Конашенко П.А., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Гусевского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения,

установил:

военный прокурор Гусевского гарнизона через своего заместителя обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № в счет возмещения неосновательного обогащения денежные средства в размере 1555,13 руб.

В обоснование заявленных требований прокурор в иске указал, что в октябре 2018 г. командир войсковой части № присвоил ответчику классную квалификацию «специалист 3 класса». Однако ФИО2 по результатам итоговой проверки по физической подготовке за 2018 учебный год не была оценена, что в силу требований Порядка проведения испытаний военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, для присвоения (подтверждения) классной квалификации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 18 сентября 2015 г. № 542, препятствовало присвоению ей классной квалификации, и не давало права на выплату соответствующей надбавки за октябрь-декабрь 2018 г. на приведенную в иске общую сумму. Данная неположенная выплата, выявленная по результатам проверки, проведенной в войсковой части № Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации, по мнению прокурора, подлежит возмещению ответчиком. 

Прокурор Конашенко П.А. и представитель истца ФИО1, каждый в отдельности, заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В поданном письменном заявлении ФИО2 иск признала в полном объеме, указав, что предусмотренные статьей 173 ГПК РФ последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Заслушав явившихся участвующих в деле лиц и выяснив позицию ответчика, исследовав представленные доказательства, суд принимает признание ФИО2 иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление военного прокурора Гусевского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 1555,13 руб. (одной тысячи пятисот пятидесяти пяти рублей тринадцати копеек), перечислив их на расчетный счет войсковой части № в филиале № 2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий