Дело № 2-1169/2024

УИД 33RS0017-01-2024-001211-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Собинка 

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Устюковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указали, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО 04.02.2020 года заключили между собой кредитный договор 

<

***>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 284 090 руб. 80 коп. под 19,25% годовых на срок по 04.02.2025 года. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита и его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Начиная с 04.09.2023 года гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО1, ФИО Согласно расчету по состоянию на 02.04.2024 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 129 260 руб. 20 коп. в том числе, основной долг – 114 668 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 14 592 руб. 02 коп. Просят суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 04.02.2020 года, заключенный с ФИО; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1. ФИО задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.02.2020 года по состоянию на 02.04.2024 года включительно в размере 129 260 руб. 20 коп., в том числе основной долг 114 668 руб. 18 коп., проценты в размере 14 592 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 785 руб. 20 коп. 

Протокольным определением суда от 10.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Протокольным определением суда от 19.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 

Определением суда от 17.12.2024 производство по делу в части требований к ФИО прекращено в связи со смертью ответчика. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении. В суд вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения. 

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении дела, поскольку они извещались по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, и уклонились от соответствующего извещения.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третье лицо нотариус ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явились. 

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, судом признано, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, что отражено в исковом заявлении.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. п. 58-60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Судом установлено, что 04.02.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 284 090 руб. 80 коп. под 19,25 % годовых на срок по 04.02.2025, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 408 руб. 61 коп. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (л.д. 19). 

ФИО подписал настоящий договор, был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Сумма кредита была зачислена на счет заемщика.

Заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 125).

По состоянию на 02.04.2024 года сумма задолженности ФИО по кредитному договору 

<

***> от 04.02.2020 года составляет 129 260 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по процентам – 14 592 руб. 02 коп., задолженность по кредиту – 114 668 руб. 18 коп. (л.д. 35-42). 

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО приняли ответчики, дочери умершего: ФИО6 Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в банке, а также 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

...>, 1/3 доли земельного участка и 1/3 жилого дома по адресу: 

<

...>, нежилого помещения по адресу: 

<

...>. Ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 указанного наследственного имущества ФИО каждому (л.д. 127-143). 

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, составляет 1 976 717 руб. 69 коп., жилого дома по адресу: 

<

...>, – 230 180 руб. 43 коп., земельного участка по адресу: 

<

...>, – 396 050 руб. 10 коп., нежилого помещения – 222 338 руб. 55 коп.

Указанная кадастровая стоимость недвижимого имущества сторонами не оспаривалась, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет установления действительной стоимости объектов недвижимости стороны не ходатайствовали.

Следовательно, суд приходит к выводу, что стоимость имущества, перешедшего к ответчикам ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования после ФИО, превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору, заявленный банком в исковом заявлении в общей сумме 129 260 руб. 20 коп.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательства отсутствия долга по кредиту не представлены. 

На основании изложенного, суд признает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить за счет ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 421, пп. 1 п. 2 ст. 450, ст. 452 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются правопреемниками ФИО в правоотношениях, возникших из кредитного договора 

<

***> от 04.02.2020, данный договор после смерти ФИО4 продолжил действие, однако истцом заявлено о его расторжении в судебном порядке.

Возражений против расторжения кредитного договора ответчики ФИО1 и ФИО2 не представили, его расторжение не нарушает прав ответчиков.

При указанных обстоятельствах суд признает необходимым расторгнуть настоящий кредитный договор в связи с существенным нарушением заемщиком его условий с даты вступления решения суда в законную силу. 

При обращении в суд с настоящим иском истцом ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 9 785 руб. 20 коп. (в размере 3 785 руб. 20 коп. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 6 000 руб. в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в редакции, действующей на момент обращения с иском в суд).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО5 в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 785 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО 4 февраля 2020 года, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт NN, выдан отделением УМВД России по Владимирской области 27.08.2018, код подразделения 330-019) и ФИО2 (паспорт NN, выдан отделением УМВД России по Владимирской области 18.10.2023, код подразделения 330-019) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 4 февраля 2020 года по состоянию на 2 апреля 2024 года в размере 129 260 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN, выдан отделением УМВД России по Владимирской области 27.08.2018, код подразделения 330-019) и ФИО2 (паспорт NN, выдан отделением УМВД России по Владимирской области 18.10.2023, код подразделения 330-019) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 785 руб. 20 коп. в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Устюкова

Мотивированное решение составлено 09.01.2025.

Председательствующий судья О.С. Устюкова