2-322/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 25 сентября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Большеалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указывает следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти, которого открылось наследство, в том числе на 3/55 долей земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1117987 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> и на 12/565 долей земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1600894 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец является единственным наследником первой очереди по закону.

Кроме того, согласно завещательному распоряжению умершего от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является наследником денежных вкладов ФИО1, однако оформить наследственные права во внесудебном порядке на денежные вклады не может, так как в завещательном распоряжении в написании структурного подразделения банка допущена техническая ошибка.

Просит суд признать за ним право собственности на 3/55 и 12/565 доли указанных выше земельных участков и денежные вклады, после смерти отца ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, администрация Большеалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, своего представителя в суд не направила. В письменном заявлении и.о. главы сельского поселения, просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. Исковые требования признает.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области в судебное заседание не явился. Возражений относительно предмета спора не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Третье лицо, ПАО «Сбербанк России», уведомленное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, своего представителя в суд не направило.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельств о государственном регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 12/565 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного использования, площадь 1600894 кв.м, кадастровый номер участка № и 3/55 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного использования, площадь 1117987 кв.м, кадастровый номер участка № (л.д. 10,12).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 30.03.2018 территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 8).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещательное распоряжение, согласно которому свои права на денежные средства, внесенные во вклад (счет) № он завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа на судебный запрос ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1 в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк, установлено наличие счета № открытого в отделении № филиала № ПАО Сбербанк, на котором на 26.08.2019 имеется остаток в размере 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области от 24.07.2019, на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ подал ФИО2, сын наследодателя. Наследственное имущество: все имущество, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось.

Причиной, по которой истец не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад умершего является то, что в завещательном распоряжении в указании номера структурного подразделения Банка в котором открыт вклад (счет) допущена техническая ошибка. 

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок, специальное разрешение не требуется. 

Поскольку установлено, что на момент смерти ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежали 12/565 доли земельного участка общей площадью 1600894 кв.м с кадастровым № и 3/55 доли земельного участка общей площадью 1117987 с кадастровым №, а также остатки денежного вклада открытого в ПАО Сбербанк; истец ФИО2, являясь сыном наследодателя, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял его на основании закона, – основания для удовлетворения иска имеются, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признания иска. Судом признание иска принято, что согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>: 

- право общей долевой собственности на 3/55 доли земельного участка общей площадью 1117987 кв.м с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

- право общей долевой собственности на 12/565 доли земельного участка общей площадью 1600894 кв.м с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- право собственности на остатки денежных вкладов по счету №, открытому в ПАО Сбербанк в отделении № филиале № организационно подчиненном Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк, составившие на 23.08.2019 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 26.09.2019

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: