Дело 

<

№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Мусиенко Н.С., 

при секретаре Разумовской Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным. 

В обоснование исковых требований указал, что между 20.03.2020г. ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> по цене 150 000 рублей. Фактически денежные средства по данному договору не передавались. 18.02.2020г. ответчица ФИО2 заключила кредитный договор с ПАО «Быстроденьги» на сумму 304 060 рублей и передала банку в залог указанный автомобиль. В связи с тем, что автомобиль находился в залоге у банка на момент его отчуждения, ответчица не имела права его продавать без ведома банка. Банк не давал согласие на продажу автомобиля, находящегося в залоге. При заключении договора купли-продажи между истцом и ответчицей правовых последствий создано не было, автомобиль находится в пользовании ответчицы. На основании изложенного, просит суд признать договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> от 20.03.2020г., заключенный между ФИО2 и ФИО1 недействительным.

От истца ФИО1, в лице его представителя по доверенности 

<

ФИО5, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица ПАО «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой, о причинах неявку суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, ответчица признала иск полностью, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принято судом. 

На основании изложенного, учитывая выводы экспертного исследования, а также тот факт, что ответчицей признаны в полном объеме уточненные исковые требования истицы, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN 

<

№>, 2010 года выпуска, темно-серого цвета, двигатель 

<

данные изъяты> по цене 150 000 рублей, заключенный 20.03.2020г. между ФИО2 и ФИО1 ФИО1 недействительным.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Мусиенко 

УИД: 23RS0042-01-2020-004532-62

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2020 года.