Дело № 2а-1732/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой, 

при секретаре С.А. Тлеуове,

с участием помощника прокурора М.А. Борисовой,

представителя административного истца М.Н. Мощенко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МУ МВД России «Оренбургское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Оренбургское» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обосновании заявленного требования, что ФИО1 осужден приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08.11.2016 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, согласно приговору в качестве отягчающего обстоятельства в действиях ФИО1 судом признано наличие рецидива преступлений. По месту жительства осужденный характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. После отбытия наказания, имея непогашенную и не снятую судимость ФИО1, в течение года совершил два административных правонарушения: 14.03.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; 15.04.2017 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный истец с учетом уточнения иска просит суд об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, реализующих алкогольные напитки.

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Оренбургское» ФИО5, действующий на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление в котором не возражал относительно установления в отношении него административного надзора. 

Суд, выслушав мнения сторон, а также заключение помощника прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08.11.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. 

При этом из указанного приговора усматривается, что суд признал наличие отягчающего обстоятельства – рецидив в действиях ФИО1 

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.

В соответствии со справкой № от 07.03.2017 года ФИО1, осужденный 08.11.2016 года Оренбургским районным судом отбывал наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> с 08.11.2016 года по 07.03.2017 года, освобожден по отбытии срока наказания.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с тем, что утратил паспорт, т.е. допустил проживание гражданина Российской Федерации без документа, удостоверяющего личность гражданина

Из постановления по делу об административном правонарушении от 15.04.2017 года следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно справке-характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. от 02.07.2013 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно представленным материалам дела, судимость ФИО1 по приговору от 08.11.2016 года будет погашена 07.03.2020 года.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок 2 года с момента вступления решения суда в законную силу. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом изложенного, учитывая поведение ФИО1 в период после освобождения из мест лишения свободы, а также с целью предупреждения дальнейшего совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, суд находит подлежащим удовлетворению административное исковое заявление МУ МВД России «Оренбургское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, клубов, реализующих алкогольные напитки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Оренбургское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>

Установить ФИО1 административные ограничения при административном надзоре в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрета посещения кафе, баров, ресторанов, клубов, реализующих алкогольные напитки.

Административный надзор в отношении ФИО1 установить сроком на два года со дня вступления настоящего решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2017 года.

Судья Ж.В. Афанасьева