74RS0014-01-2024-000024-85

Дело № 2-260/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 08 февраля 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 335825 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6559 руб.

Свои исковые требования обосновали тем, что 29.01.2023 15:30:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н отсутствует, которым управлял ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты> (данные потерпевшего) получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, полуприцеп г/н № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №ТЮ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «МОНОПОЛИЯ Проджект».

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

Согласно Условиям страхования Полиса КАСКО (лицевая сторона Полиса КАСКО) установлена Форма страхового возмещения - «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика»

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере 335825,2 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 929 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 2 ст. 965 ГК РФ устанавливает, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что 29.01.2023 года в 15 часов 30 минут по адресу: Амурская область, Магдагачинский район, 1143 км + 660 м ФАД «Амур» Чита-Хабаровск, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, принадлежащего на праве собственности ФИО6, нарушил правила расположения транспортного средства, на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> полуприцеп государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности ООО «МОНОПОЛИЯ Проджект».

В действиях водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака ФИО1, установлено нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ.

В действиях водителя автомобиля 

<

данные изъяты> полуприцеп государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО3, нарушений Правил дорожного движения РФ, не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7 от 09.02.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака ФИО1 не была застрахована.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> полуприцеп государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ООО «МОНОПОЛИЯ Проджект» была застрахована в ООО «СК «Согласие» (договор страхования транспортных средств № от 18.05.2022 года).

20.02.2023 года ООО «МОНОПОЛИЯ Проджект» обратилось к ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба. 22.05.2023 года ООО «МОНОПОЛИЯ Проджект» было выдано направление на ремонт № в ООО «Север Трак». Согласно счету на оплату № С230000156 от 19.07.2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила 335825 руб. 20 коп. 

ООО «СК «Согласие» признало дорожно-транспортное происшествие от 21.01.2023 года страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ООО «Север Трак» в сумме 335825 руб. 20 коп. (платежное поручение № от 02.08.2023 года).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 335825 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 6559 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 335825 (триста тридцать пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6559 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 14 февраля 2024 года.

Судья: Е.С. Шубакова