ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 22 июля 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Лоцкого Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Абакана Ситниковой Н.П.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Колчинаевой Л.П.,

при секретаре Аевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимой:

- 21.11.2018 г. Абаканским городским судом РХ по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ (наказание отбыто 30.05.2019 г.),

осужденной приговором Абаканского городского суда от 08.06.2020 г. по ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима, приговором этого же суда от 29.06.2020 г. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев в колонии-поселении (приговоры не вступили в законную силу),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Данное преступление ФИО2 совершила при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана от 09.12.2019 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ», которое вступило в законную силу 20.12.2019 г., и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

04.05.2020 г. в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 38 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Аллея», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где свою деятельность осуществляет ООО «ФИО1», будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговой полки стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного гипермаркета, одну бутылку горькой настойки крепостью 40% «ФИО3 Чили и Мед», объемом 0,5л., закупочной стоимостью 263 рубля 18 копеек, принадлежащую ООО «ФИО1».

После чего, ФИО2, не расплатившись за вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «ФИО1», прошла через линию касс к выходу из торгового центра, однако, довести свои преступные действия до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена охранником службы контроля.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину ФИО2 в инкриминируемом ей деянии и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, ее возраст, род занятий, семейное положение, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее родных и близких лиц, и все обстоятельства по делу.

Суд учитывает, что ФИО2 замужем, официально не трудоустроена, характеризуется по месту жительства УУП УМВД Росси по г.Абакану не удовлетворительно как злоупотребляющая спиртными напитками, неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности (л.д. 138), судима (приговором от 21.11.2018 г.), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 130, 131, 133, 134).

С учетом состояния здоровья подсудимой, материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие четверых малолетних и одного несовершеннолетнего детей (л.д. 114, 115, 116, 117, 118).

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений.С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных данных о личности ФИО2, что она, в том числе, официально не трудоустроена, характеризуется как неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности, злоупотребляет спиртным, дети проживают отдельно от нее со своим отцом, суд не усматривает оснований для применения правил ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, при этом приходит к выводу о назначении наказания с применением правил ч.5 ст.62, ч.1, 2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ в виде реального лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с правилами п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в колонии-поселении.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о ее личности, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения содержание под стражей.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба в сумме 263,18 рубля обоснованы, подсудимой ФИО2 признаны в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с осужденной.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения содержание под стражей, взять ее под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ее под стражей с 22.07.2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с правилами п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ФИО1» 263 рубля 18 копеек.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Лоцкий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>