дело № 2-4441/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 12 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в

составе: председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан (далее – ОСФР по РД) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании назначить пенсию.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ за № УСФР по РД в 

<

адрес> направлен ответ об отказе в установлении досрочной пенсии истцу в связи с осуществлением медицинской деятельности. Причиной отказа послужило то, что в льготный медицинский стаж не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, ссылаясь на то, что ООО НКМЦ «Синтез-М» не входит в перечень постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьёй 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и стаж определен в 26 лет.

На основании изложенного, и с учетом уточнения исковых требований, просит суд:

1.Признать решение об отказе в установлении пенсии от 04.02.2025 г. за

№ ФИО1 ФИО6 незаконным;

2. Зачесть в стаж работы ФИО1 ФИО7 период времени с 27.07.2011 по 01.10.2017 г. в должности врача УЗД в ООО НКМЦ «Синтез-М»;

3.Обязать УСФР по РД в Советском районе г. Махачкалы назначить ФИО1 ФИО8 пенсию в льготном исчислении с 05.07.2024 года.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Отделение СФР по РД, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с требованиями пп. 20 п. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом в силу п. 3 ст. 30 указанного закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В пп. "н" п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как следует из трудовой книжки АТ-V № от 15.08.1991г., трудовая медицинская деятельность ФИО1 начата с 1991 года. Продолжает работать по настоящее время.

Судом установлено, что 05.07.2024г. ФИО1 обратился в Отделение СФР по РД с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской и иной деятельности в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № ФЗ «О страховых пенсиях РФ».

Решением УСФР по РД в Советском районе г.Махачкалы от 04.02.2025г. № в установлении пенсии отказано.

Из решения об отказе в назначении пенсии следует, что период работы: с 01.01.2013- 01.10.2017 не засчитан, так как Учреждение ООО НКМЦ «Синтез-М» не предусмотрен Списками 781 Учреждений. На момент подачи заявления у заявителя имеется льготный медицинский стаж – 26 лет 0мес. 0 дней. Также, согласно 350-ФЗ от 03.10.2018г. действует поэтапное увеличение пенсионного возраста, пенсия при этом назначается с учетом переходного периода по повышению пенсионного возраста, который начинает действовать с момента приобретения выслуги лет по профессии.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии », рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.

Из представленных истцом документов следует, что он с 01.01.2013- 01.10.2017 работал в одной и той же должности, в одном и том же структурном подразделении, в одних и тех же условиях труда, выполнял одни и те же функциональные обязанности по охране здоровья населения.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Научно-консультативный медицинский центр Синтез-М» осуществляет медицинскую деятельность.

Суд полагает, что неполное соответствие наименования структурного подразделения, в котором работал истец, наименованиям, предусмотренным Списком №, не должно отрицательно влиять на реализацию гражданином своих пенсионных прав и с учетом приведенных норм и представленных доказательств, суд считает, что работа истца в период работы с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ ООО НКМЦ «Синтез-М» подлежит включению в его специальный медицинский стаж, требуемый для назначения досрочной пенсии в порядке п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ №.

Согласно ст. 22 ФЗ № «О страховых пенсиях» установлено, что пенсия назначается с даты подачи заявления, но в любом случае не ранее даты возникновения права на назначение пенсии.

Как установлено судом, ответчик включил в специальный стаж ФИО1 по состоянию на 05.07.2024г. 26 лет. Не включенный ответчиком в специальный стаж истца период работы с 01.01.2013- 01.10.2017 составляет 4 года и 9 месяцев. С учетом включения в специальный стаж истца спорного периода работы необходимые для досрочного назначения пенсии в порядке п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400 30 лет специального стажа были выработаны истцом по состоянию на 05.07.2024г., что, с учетом переходных положений дает истцу право на назначение досрочной пенсии только через 2 года после даты, на которую был выработано 30 лет специального стажа, т.е. с 05.07.2026 года.

С заявлением о назначении пенсии истец обратился к ответчику 05.07.2024г., следовательно, суд приходит к выводу, что право на назначение досрочной пенсии в порядке п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ № у истца не возникло, в связи с чем, в удовлетворении требования о назначении досрочной пенсии с 05.07.2024г. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан о признании решения незаконным, удовлетворить частично.

Признать решение УСФР по РД в Советском районе г.Махачкалы № от 04.02.2025г. об отказе в назначении ФИО1 ФИО10 пенсии, незаконным.

Зачесть в льготный стаж ФИО1 ФИО11 период работы в должности врача УЗД в ООО НКМЦ «Синтез-М» с 01.01.2013 по 01.10.2017г., в связи с осуществлением медицинской деятельности, в учреждениях здравоохранения.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2025 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>