Копия Дело № 2-831/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айви Банк (Акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Айви Банк (Акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 130,69 руб. и обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на предмет залога – автомобиль марки ФИО6, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя № цвет – темно-серый металлик, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 373 700 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 931 руб., мотивируя свои требования чем, что ответчик должным образом не исполняет свои обязательства по возврату полученных кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ими оплачена вся сумма задолженности перед банком, на что подтвердил сам банк в ответ на письмо, адресованное ответчиками в адрес банка. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена (л.д.106)

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Айви Банк (АО) (до переименования Айви Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на приобретение автомобиля. Сумма кредита составила 1 343 000 руб. Договор подписан сроком на 5 лет – по ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 22% годовых, действующий с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Кредитному договору датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в Банке и последующем перечислении денежных средств на расчетный счет организации-Продавца автотранспортного средства.

Согласно выписке по счету № кредит в сумме 1 343 000,00 руб. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору ФИО1 было предоставлено в залог автотранспортное средство автомобиль марки ФИО7, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя № цвет – темно-серый металлик, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска.

Согласно п. 1.3 указанного договора залога залоговая стоимость автотранспортного средства составляет 1 373 700 руб.

Во исполнение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства между ФИО8 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 18-19), согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. Договора поручительства). Договор вступил в силу с даты подписания и действует весь срок действия Кредитного Договора (п. 3.1, 3.2 Договора поручительства). 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Айви Банк (АО) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неоднократным неисполнением Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с «Условиями» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Истец, путём направления писем в адрес Поручителя, напоминал последнему о необходимости погасить задолженность перед ним.

В настоящего время кредит ответчиками полностью погашен, причитающиеся проценты и госпошлина также выплачены, что подтверждается платежными поручениями о перечислении банку денежных средств от ответчиков и письмом банка об отсутствии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.102-103, 109)

При таких обстоятельствах суд считает, что основания иска отпали и в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Айви Банк (Акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев 

В окончательной форме решение составлено 5 июля 2018 года.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>