Дело № 1- 92/2024 г. 64RS0045-01-2024-000740-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.02.2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шаталовой В.М.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Самохвалова А.Д.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Погосян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1)10.06.2015 г. Кировским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 2) Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 10.01.2017 г. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией. 

3)Постановлением Ленинского районного суда от 13.05.2019 г. условно- досрочно освобожден 24.05.2019 г. на срок 8 месяцев 21 день. 

4) 25.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 час. до 06.00 час. каждых суток, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования город Саратов и возложением обязанностей являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

25.03.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова, вступившим в законную силу 04.04.2022 года, ФИО1 судим за преступление совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. 

06.12.2023 г. примерно в 22.40 час., ФИО1 находился в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений к матери ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении ее иных насильственных действий, причинивших физическую боль. 

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение в отношении ФИО2 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, 06.12.2023 года проследовал в тамбур 

<

адрес>, где находилась его мать ФИО2 после чего он схватил ФИО2 своими руками за ее руки, сжал пальцами и применяя в отношении нее физическую силу завел в указанную квартиру, где бросил на кровать, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков – на задней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (2), в нижней трети (2). 

Указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившие вреда здоровью человека. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. 

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания (т. 1 л.д. 52-55) из которых следует, что 25.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова он был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. 06.12.2023 г. примерно в 22.40 час. он совместно со своей подругой Б.О.Н. пришли к нему домой в состоянии алкогольного опьянения и прошли к нему в комнату. Через некоторое время к нему в комнату пришла его мать Ч.Т.В. попросила не шуметь и вышла из комнаты в тамбур квартиры. Ему это не понравилось, он проследовал за ней и схватив своими руками за ее руки, затащил в комнату и толкнул на кровать. Ч.Т.В. сказала, что ей больно. Далее в какой то момент Ч.Т.В. встала с кровати и выбежала из квартиры. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. Раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными, проверенными и исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей Ч.Т.В. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 39-40) из которых следует, что она проживает в квартире со своим сыном ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками. 06.12.2023 г. примерно в 22.40 час., к ней домой пришли её сын ФИО1 и его подруга Б.О.Н., они находились в сильном алкогольном опьянении. Они прошли в комнату сына, где начали шуметь. Она зашла в комнату и попросила их не кричать и вести себя по-тише, на что ее сын ФИО1 потребовал, чтобы она вышла из комнаты и оставила их в покое. Она сказала сыну, что вызовет полицию и вышла из комнаты. Находилась в тамбуре, к ней подошел агрессивно настроенный ФИО1, схватил её за руки своими руками, сдавив ей руки, повел её в комнату удерживая за руки, где с силой толкнул её на кровать. В результате указанных насильственных действий она испытала сильную физическую боль в области верхних конечностей. После чего она встала с кровати и вышла из квартиры на лестничную клетку, где вызвала полицию. 

Показаниями свидетеля Б.О.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 65-66) из которых следует, что 06.12.2023 г. примерно в 22.40 час. совместно с ФИО1 пришли к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где прошли в его комнату. В комнату зашла Ч.Т.В. и попросила их не шуметь. ФИО1 проследовал за Ч.Т.В., а она осталась в комнате. Через некоторое время он завел Ч.Т.В. в комнату, удерживая за руки, и с силой толкнул ее на кровать. Затем Ч.Т.В. встала с кровати и выбежала из квартиры. Через некоторое время приехала полиция, и она ушла домой. 

Показаниями свидетеля Д.К.Ж., допрошенной в судебном заседании из которых следует, что 06.12.2023 г. примерно в 22.40 час. она находилась дома со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 22.45 час. в 

<

адрес> она услышала крики, а затем последовал стук в ее дверь, с криками о помощи. Двери она не открыла, но сразу вызвала полицию. Далее она в дверной глазок увидела, как ФИО1 схватил за руки Ч.Т.В. и завел обратно в квартиру. 

Показаниями свидетеля Ш.И.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 63-64) из которых следует, что 06.12.2023 г. примерно в 23.20 час. поступило сообщение от Ч.Т.В., что ее сын ФИО1 нанес ей телесные повреждения. Прибыв по адресу от последней было отобрано объяснение, на место была вызвана группа СОГ. Далее ФИО1 был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства. 

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела: 

- заявлением Ч.Т.В. от 06.12.2023 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности сына ФИО1, который 06.12.2023 г. схватил ее за руки, затащил в квартиру и бросил на кровать. (т. 1 л.д. 12) 

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023 г., в ходе которого с участием Ч.Т.В. было осмотрено помещение 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 15-21) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Ч.Т.В. имелись: кровоподтеки на задней поверхности предплечья в средней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (2), в нижней трети. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов) могли образоваться как от ударных воздействий, так и от сжатия пальцами. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Возникли в срок более суток, но не менее трех суток до момента производства экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. Получение указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятно. Указанные повреждения возникли от не менее трех травматических воздействий в область предплечий. (т. 1 л.д. 24-25) 

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 25.04.2022 г., согласно которого ФИО1 судим по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы, с применением ст. 64 УК РФ сроком на 8 месяцев. ( т. 1 л.д. 31-33)

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. 

Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307-308 УК РФ, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований. Также их показания полностью согласуются с письменными материалами дела. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, свидетелей не установлено, как и не установлено самооговора ФИО1 самого себя. 

Факт причинения телесных повреждений Ч.Т.В. именно ФИО1, их количество, механизм и локализация подтверждается, как показаниями потерпевшей, свидетелей, так и заключением эксперта. 

Телесные повреждения причинены потерпевшей подсудимым со значительной силой, о чем свидетельствуют наступившие последствия в виде кровоподтеков, от которых потерпевшая испытала физическую боль. 

В момент нанесения повреждений потерпевшей, ФИО1 осознавал характер и последствия своих действий, и желал их наступление. 

Кроме того, суд исключает наличие в действиях подсудимого ФИО1 других более мягких составов преступлений, локализация телесных повреждений свидетельствует об умысле именно на умышленное причинение телесных повреждений не в условиях необходимой обороны, и без превышения ее пределов, а также не в состоянии аффекта.

Нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок производства экспертизы по уголовному делу, которые бы могли повлечь недопустимость заключение эксперта, не допущено. Экспертиза произведена на основании постановления дознавателя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, полномочным на то лицом. В производстве экспертизы участвовал эксперт, имеющий соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по различным специальностям. В деле также отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения, о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода эксперта, участвовавшего в производстве экспертизы. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью эксперта записью, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертом вопросы. Кроме того, суд оценивает результаты экспертного заключения во взаимосвязи с другими доказательствами по делу. 

Каждое из исследованных в суде доказательств имеет юридическую силу, является допустимым, относимым, полученным с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства. 

Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом бесспорно указывают, как на событие преступления, так и на ФИО1, как на лицо его совершившее. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, его возраста, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку более мягкое наказание не достигнет цели его исправления и в его действиях имеет место быть рецидив преступлений. 

Также установлено, что ФИО1 судим 25.03.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев с установлением ему ограничений и возложении обязанностей. 

Согласно справки УИИ по Кировскому району г. Саратова от 26.02.2024 г., ФИО1 на 26.02.2024 г. отбыто 1 месяц 13 дней ограничения свободы, не отбытый срок наказания составляет 6 месяцев 18 дней. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 25.03.2022 г. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копию приговора мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 25.03.2024 г.- хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 час. до 06.00 час. каждых суток, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования город Саратов. 

Возложить на ФИО1 обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. 

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 25.03.2022 г. в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 час. до 06.00 час. каждых суток, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования город Саратов 

Возложить на ФИО1 обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копию приговора мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 25.03.2024 г.- хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционном жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.