Дело № 2-26/2025

УИД 22RS0050-01-2025-000016-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 г. с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.С., 

при секретаре судебного заседания Шаранюк Е.И., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании утраченного заработка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 300000руб., утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46846,51руб. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Умышленными действиями ответчика, возникшими на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 причинены телесные повреждения. В результате преступления, совершенного ФИО3, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Полученная травма (

<

данные изъяты>) вызвала очень сильную боль, в месте перелома образовалась гематома и опухоль диаметром около 15см, дыхание стало учащенным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 находился на амбулаторном лечении. Первые три недели он постоянно принимал обезболивающие, т.к. любое движение, кашель и даже глубокий вздох приносили нестерпимую боль. Уход за истцом осуществляла ФИО4, он не мог самостоятельно вставать, переворачиваться, ходить в туалет. Из-за сильных болей у него была бессонница. После окончания амбулаторного лечения ФИО1 вынужден был уволиться с работы в ООО «АтлантПак», т.к. последствия травмы не позволяли должным образом исполнять трудовые обязанности оператора перемотчика-сортировщика. ДД.ММ.ГГГГ в силу рекомендаций врача травматолога, а также в связи с тем, что у него появляется периодический дискомфорт в области нижних ребер справа, он обратился в КГБУЗ «Славгородская ЦРБ» к травматологу-ортопеду, которым на основании рентгенографии правой половины грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен диагноз: консолидированные переломы задних отрезков 9-10 ребер справа. 

ФИО1 работал ООО «АтлантПак» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из-за причиненного ответчиком тяжкого вреда здоровью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении. Из-за временной нетрудоспособности истец утратил свой заработок. Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2023-2024 гг., размер его среднемесячного заработка составил 57471 руб. Общий размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76010,03 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 29163,52руб. Размер утраченного истцом заработка составляет 46846,51 руб. (76010,03руб. – 29163,52 руб.)., который он просит взыскать ФИО3 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 приревновав ФИО10 к своей сожительнице ФИО6, нанес истцу один удар кулаком в область глаза, от чего он упал на пол, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в размере 300000 руб., требования о взыскании с ответчика утраченного заработка в размере 46845,51 руб. поддерживает в полном объеме. 

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании пояснила, что преступными действиями ФИО3 истцу причинены моральные страдания, до настоящего времени он испытывает последствия травм, позвоночник искривлен, он не может ходить прямо. Периодически он испытывает боли, это сказалось на его образе жизни, травма не позволяет ему работать. ФИО1 приходилось пользоваться помощью сожительницы, от чувства беспомощности он испытывал нравственные страдания, появилась бессонница, он принимает много обезболивающих, ребра срослись неправильно, предстоит операция, от чего снова будет испытывать страдания. Ответчик не мог не осознавать свои действия, что наступят последствия, т.к. травма причинена с разбега, совершена умышленно. ФИО3 не связывался с истцом, не предпринял меры к компенсации морального вреда. Сумма компенсации нравственных и физических страданий, которые перенес ФИО1, в размере 300000 руб. является справедливой. Доводы ответчика о том, что достаточной будет сумма в размере 50000 руб. не обоснованы. Утраченный истцом заработок в размере 46845,51руб. также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что признает исковые требования в части причинения перелома ребра, иные повреждения не признает, считает достаточной сумму компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав истца ФИО1, его представителя ФИО9, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования частично.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Статьей 1064 ГК РФ установлены общие основания ответственности за причинение вреда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании приговором Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., ФИО3 вместе с сожительницей ФИО5 и ранее знакомым ФИО1 находился в комнате № коммунальной 

<

адрес>, по месту проживания последнего, где между ФИО1 и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес 

<

данные изъяты>

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. 

В ст. 151 ГК РФ закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Тот факт, что в результате совершения ФИО3 преступления в отношении истца, ФИО8 причинены нравственные и физические страдания, является очевидным и потому в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 26, 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. 

При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: 

существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом);

характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); 

последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно справке № ГБУЗ 

<

адрес> «Городская клиническая больница 

<

данные изъяты>

Из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, представленной ГБУЗ НСО «Клиническая консультативно-диагностическая поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нетрудоспособен, диагноз: перелом 10-го ребра справа, осложненный пневмотораксом (S22.3), выдавались листы нетрудоспособности № и №. В медицинской карте имеются выписки из протоколов заседания врачебной комиссии о продлении листков нетрудоспособности.

Из протокола описания рентгенографии и осмотра врача травматолога-ортопеда выданном КГБУЗ «Славгородская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены консолидированные переломы задних отростков 9-го и 10-го ребер справа.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, иных доказательств представлено не было.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 компенсации морального вреда, так как данные требования соответствуют закону. При этом суд учитывает, что в результате полученного телесного повреждения (перелом 10-го ребра справа, осложненный пневмотораксом) вследствие умышленных противоправных действий ответчика истец проходил длительное (более месяца) амбулаторное лечение, на протяжении всего лечения претерпевал сильные боли, принимал обезболивающие лекарственные препараты, лишен был возможности вести привычный образ жизни, имел ограничения в жизнедеятельности, нуждался в посторонней помощи, не мог в полной мере самостоятельно себя обслуживать, заниматься хозяйством.

Вместе с тем, медицинские документы, подтверждающие назначение обезболивающих лекарственных препаратов после окончания амбулаторного лечения до настоящего времени, а также необходимость проведения оперативного лечения, в связи с неправильным сращением перелома ребра, не представлены. Доводы о невозможности трудоустройства ФИО1, с связи с состоянием здоровья, вследствие перенесенной травмы, нечем не подтверждены. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, характеризующие данные, степень нравственных страданий и переживаний, связанных с индивидуальными особенностями истца, и иные обстоятельства заслуживающие внимания. При этом учитывая установленные обстоятельства, заявленный истцом размер компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, поскольку является завышенным, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ответчику в виде денежной компенсации морального вреда в размере 200000 руб. При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 оказал ФИО1 медицинскую помощь, а также учитывает материальное положение ответчика, отсутствие у него недвижимого имущества, отсутствие дохода.

По мнению суда, такой размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими максимально возместить причиненный моральный вред.

Разрешая требования истца о взыскании утраченного заработка, суд пришел к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (п. 1 ст.1 ГК РФ), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абз. 3 п. 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО7").

В подпункте "а" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст.1086 ГК РФ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3 ст. 1086 ГК РФ).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п. 1 ст.1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 1.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. 

Истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46846,51 руб. 

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Атлантпак» в должности оператора перемотчика-сортировщика. 

Согласно справок о доходах и суммах налога физического лица за 2023-2024 гг. средний месячный заработок истца (за декабрь 2023 г., январь, февраль 2024 г.) составляет 57471 руб.

Общий размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ФИО1 был временно нетрудоспособен в следующие периоды: с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, иск в данной части подлежит удовлетворению, учетом выплаченного ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию утраченный истцом заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46846,51руб. (76010,03 руб. - 29163,52 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> взыскивается государственная пошлина в размере 7000 руб. (3000 руб. + 4000руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 200000 руб., сумму утраченного заработка в размере 46846 руб. 51 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 г.

Судья О.С. Ястребова