Дело № 5-78/2024 (74RS0028-01-2024-002175-68) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2024 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Карасева В.Н.,

при секретаре Ибрагимовой И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью Р.А.В. При этом, действия ФИО1 выразились в следующем. 

30 ноября 2023 года в 22.05 часов, управляя автомобилем, у дома АДРЕС, не учел дорожную обстановку, несвоевременно применил торможение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Р.А.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласился, пояснил, что 30 ноября 2023 года, двигаясь на автомобиле по пр. Победы в сторону г. Челябинска, не успел затормозить на красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем МАРКА. Сразу вызвал скорую для пассажира Р.А.В. Впоследствии принес извинения, компенсировал материальный ущерб и моральный вред.

Потерпевшая Р.А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. (п. 10.1 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2023 года в 22.05 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, у дома № 34 по пр. Победы в г. Копейске, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожную обстановку, несвоевременно применил торможение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Р.А.В. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 03 апреля 2024 года (л.д. 2);

- определением от 05 декабря 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

- сообщениями о поступлении в горбольницу НОМЕР Р.А.В. поле ДТП. Диагноз: ДИАГНОЗ, (л.д. 10);

- объяснениями ФИО1, Р.А.В., А.Е.Д. (л.д. 11,13,15,12); 

- заключением эксперта НОМЕР, согласно выводам которого у Р.А.В. имели место ТРАВМА. Данное повреждение образовалось при травматическом воздействии твердого тупого предмета (предметов). Повреждения, подобные имевшей место ТРАВМА, влекут за собой, как правило, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 20-22);

- а также иными письменными материалами.

Исследовав вышеприведенные доказательства, признаю каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела. 

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Р.А.В.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Р.А.В., установлено на основании собранных по делу доказательств, а также показаниями участвующего в деле лица.

Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, не содержат. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается. 

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Р.В.А.

Степень тяжести причиненного вреда установлена заключением экспертизы, обоснованность и достоверность выводов которой, каких-либо сомнений не вызывает. При этом экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении лицом, имеющим высшее медицинское образование, длительный стаж работы и выполнена в соответствии с положениями законодательства. 

Установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергаю его административному наказанию.

При назначении административного наказания, учитываются в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание фактических обстоятельств дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины, наличие места жительства и места работы, действия, направленные на возмещение материального ущерба, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, отношу к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Наличие установленных обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приводят к убеждению о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права – права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в максимальном размере. Назначение именно данного вида наказания будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, отвечать принципам справедливости и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 1.7, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк: сумма штрафа подлежит зачислению на р/с 

<

***>, Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, ОКТМО 75728000, БИК 0017501500, УИН НОМЕР.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст. ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток.

Судья