50RS0№-06 

РЕШЕНИЕ

 2-2276/25

ИФИО1

19 февраля 2025 года. Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО3 по иску АО «Ю-Ти-Джи» к ФИО4 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Ю-Ти-Джи» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 24 113 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 312 рублей 04 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что в период действия трудового договора между АО «Ю-Ти-Джи» и ФИО2 заключены Соглашения об обучении за счет средств работодателя. Условиями Соглашений предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора стоимость услуг, исчисленная пропорционально фактически не отработанному после окончания

Истец – представитель АО «Ю-Ти-Джи» по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания ФИО3 извещён, просил рассмотреть ФИО3 в его отсутствие.

От ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не ущемляет интересы сторон и не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Ю-Ти-Джи» (

<

данные изъяты>) задолженность по соглашениям в размере 24 113 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 312 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина