уд № 1-84/2017 (11701640012760109)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 19 сентября 2017 года 

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Черепанова А.П.

при секретаре судебного заседания Петренко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тымовского района Зотова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фролова Е.Н., представившего удостоверение № 144 ордер № 7054,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тымовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 1 год 8 месяцев; постановлением Тымовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 120 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, в установленном законом порядке не снята; 

ДД.ММ.ГГГГ Тымовским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, не отбыто 94 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Тымовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Тымовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Преступления им были совершены, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 03 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошёл на территорию домовладения № по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, где через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение летней кухни, откуда из морозильной камеры тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие гражданке ФИО2 продукты питания: кальмар свежемороженый массой 11 килограмм на сумму 2 618 рублей, мясо баранина массой 27,2 килограмма на сумму 13 328 рублей, мясо свинины массой 5 килограмм на сумму 1980 рублей, варенье «Малина» массой 2 килограмма на сумму 640 рублей, варенье «Клубника» массой 2,5 килограмма на сумму 750 рублей, клубника свежемороженая массой 2 килограмма на сумму 720 рублей, малина свежемороженая массой 1 килограмм на сумму 380 рублей, корюшка вяленная массой 8 килограмм на сумму 12 000 рублей.

Похищенное чужое имущество подсудимый ФИО1, сложил в два мешка, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 416 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошёл на территорию домовладения № по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, где через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение летней кухни, откуда из морозильной камеры тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие гражданке ФИО2 продукты питания: сельдь свежемороженую массой 11 килограмм на сумму 1100 рублей, рыбу краснопёрку свежемороженую массой 25 килограмм на сумму 1500 рублей, грибы белые свежемороженые массой 6 килограмм на сумму 1800 рублей, рыбу горбушу свежемороженую массой 10 килограмм на сумму 1500 рублей, рыбу кету свежемороженую массой 15 килограмм на сумму 2550 рублей. 

Довести свои преступные действия до конца подсудимый ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 8 450 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав биографические сведения о подсудимом и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

Согласно материалам дела ФИО1 судим за преступления средней тяжести и тяжкое приговорами Тымовского районного суда Сахалинской области от 24.06.2016 г. и 29.08.2016 г. (л.д. 106-107, 108-109); на учёте у врача психиатра не состоит, на учёте у врача нарколога состоит с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (л.д. 113); военнообязанный (л.д. 115); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 117), по месту работы – удовлетворительно (л.д. 119). Согласно сведений уголовно-исполнительной инспекции нарушает порядок и условия отбывания наказания (л.д. 111).

Смягчают наказание подсудимому следующие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний не предварительном следствии об обстоятельствах кражи и частичного возврата похищенного, наличие несовершеннолетнего ребёнка на момент совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по делу не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее он осуждался за преступления средней тяжести и тяжкое приговорами Тымовского районного суда Сахалинской области от 24.06.2016 года и 29.08.2016 года

При наличии отягчающих наказание обстоятельств судом при назначении наказания не могут быть применены к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не усматривается. 

ФИО1 совершил два преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, однако, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ подсудимому надлежит назначение окончательного наказания с учётом смягчающих обстоятельств путем частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, за которые он осуждается данным приговором суда, 12 и 14 июня 2017 года. Приговором Тымовского районного суда Сахалинской области от 17.07.2017 года подсудимый осуждён к реальному лишению свободы за совершение 17.06.2017 года тяжкого преступления, в связи с этим ему надлежит назначить наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с учётом смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим за преступления против собственности, совершил два преступления категории средней тяжести в условиях рецидива, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, суд приходит к выводу об устойчивой асоциальной установке его личности, пренебрежительном отношении к правилам человеческого общежития, недостаточности предыдущего наказания для исправительного воздействия на виновного, поэтому суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы реально без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, как лицо, осужденное при рецидиве преступлений к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывавшее лишение свободы.

Переданные предварительным следствием на ответственное хранение вещественные доказательства по делу: рыба мороженая (краснопёрка) 25 кг., рыба мороженая (сельдь) 11 кг., грибы мороженые (белые) 6 кг.,два пропиленовых мешка – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у законного владельца ФИО2, матерчатая кепка, принадлежащая ФИО1, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. 

Назначая наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд избирает осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов подсудимого адвокату ФИО6 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание сроком на 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Тымовского районного суда Сахалинской области от 17.07.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 после отбытия основного наказания следующие ограничения по избранному им месту жительства: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбывания наказания срок отбытия наказания ФИО1 по приговору Тымовского районного суда Сахалинской области от 17.07.2017 года с 17.07.2017 года по 18.09.2017 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства – рыбу мороженую (краснопёрку) 25 кг., рыбу мороженую (сельдь) 11 кг., грибы мороженные (белые) 6 кг., два пропиленовых мешка оставить у законного владельца Потерпевший №1, матерчатую кепку – уничтожить. 

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Тымовского районного суда А.П. Черепанов