дело № 1-380/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 ноября 2017 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего - судьиИльченко Н.В., 

секретаря судебного заседания Рожковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Талагаевой О.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Титовой Т.В.,

переводчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, персональные данные не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере, движимый корыстными побуждениями, в период с неустановленного времени до 20.11.2016 вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых находится в отдельном производстве, достигнув с ними договоренности о распределении ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы. 

Согласно достигнутой договоренности, один неустановленный следствием соучастник, выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), разработал бесконтактную схему сбыта наркотического средства и способ оплаты за него, путем перечисления денежных средств на неустановленные лицевые счета, зарегистрированные в системе Visa QIWI Wallet наркозависимыми лицами из г. Воронежа, также при неустановленных следствием обстоятельствах он приобретал данное наркотическое средство, которое передавал другому неустановленному соучастнику, выполняющему в составе группы роль «вербовщика, курьера, оптового закладчика». Он же незаконно сбывал наркотическое средство, получая через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством программы бесплатного обмена сообщениями «Viber» от «закладчиков» ФИО2 и второго лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адреса тайных мест хранения наркотического средства, и после оплаты наркозависимыми лицами денежных средств за наркотик, предоставлял им адреса тайников. 

Другой неустановленный следствием соучастник, выполняя в составе группы роль «вербовщика, курьера, оптового закладчика», осуществлял подбор лиц для участия в совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотиков, вербовал «курьеров, закладчиков», вызывая у них желание участвовать в преступной группе стабильным преступным доходом, осуществлял инструктирование новых участников преступной деятельности. Он же получал от «оператора» («диспетчера») наркотическое средство в расфасованном виде и с целью дальнейшего сбыта передавал его «курьерам, закладчикам» бесконтактным способом, оставляя в тайниках на территории г. Москва и Московской области.

В обязанности ФИО2 и второго лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнявших в составе группы роли «курьеров, закладчиков», входило получение наркотического средства от «оптового закладчика», перевозка наркотического средства к местам сбыта, его хранение с целью последующего сбыта, помещение в тайные места хранения на территории г. Воронежа, передача «оператору» («диспетчеру») сведений о месте нахождения «тайника», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством программы бесплатного обмена сообщениями «Viber».

Все указанные участники преступной деятельности достигли между собой соглашения о порядке взаиморасчетов при распределении незаконной прибыли от сбыта наркотического средства, установили фиксированные единицы его измерения, приняв в качестве единицы измерения и оценки количество наркотического средства, соответствующее одному свертку с расфасованным в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. 

При совершении преступлений участники преступной группы общались между собой, используя сотовую связь, информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством программы бесплатного обмена сообщениями «Viber», для чего применяли находившиеся в пользовании соучастников мобильные телефонные аппараты (устройства), имеющие доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Так, действуя по вышеуказанной преступной схеме, заранее договорившись о совместном совершении преступления, неустановленный следствием соучастник, выполняющий роль «оператора» («диспетчера»), при неустановленных следствием обстоятельствах в период с неустановленного времени до 06.12.2016, с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам приобрел партию наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере массой не менее 454,72 гр., которое расфасовал не менее чем в 150 полимерных свертков и передал неустановленному соучастнику, выполняющему роль «вербовщика, курьера, оптового закладчика». 

Неустановленный соучастник, исполняя в составе группы лиц по предварительному сговору отведенную ему роль «вербовщика, курьера, оптового закладчика», в период с неустановленного времени до 06.12.2016, доставил указанное наркотическое средство в тайное место в г. Москва и Московской области, точное место в ходе следствия не установлено, передав бесконтактным способом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего сбыта через тайные места хранения на территории города Воронежа.

Исполняя отведенную в составе группы роль «курьера, закладчика», лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от неустановленного соучастника в период с неустановленного времени до 12 час. 00 мин. 06.12.2016, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, совместно с ФИО2 на автомобиле ВАЗ 21053 регистрационный знак № незаконно перевезли данную партию наркотического средства в г. Воронеж с целью дальнейшего сбыта.

Часть из всей партии наркотического средства в крупном размере массой 99,60 гр., находящееся в 48 полимерных свертках, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно хранили с целью последующего сбыта по месту их временного проживания - в номере № гостиницы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Другую часть общей партии наркотического средства в крупном размере массой 327,54 гр., находящееся в 95 свертках, указанные лица незаконно хранили с целью последующего сбыта в автомобиле ВАЗ 21053 регистрационный знак №, припаркованном между домами № 36 и № 38 по пр-ту Патриотов г. Воронежа.

Третью часть наркотического средства в крупном размере массой 11,88 гр., находящуюся в 3 полимерных свертках, ФИО2 незаконно хранил при себе в карманах своей одежды с целью последующего незаконного сбыта, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскивая подходящие места на улицах у жилых домов на территории Советского района г. Воронежа для оборудования «тайников-закладок».

Четвертую часть из общей партии наркотического средства в крупном размере массой 15,70 гр., находящуюся в 4 свертках, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно хранил при себе в карманах своей одежды с целью последующего незаконного сбыта, совместно с ФИО2 подыскивая подходящие места на улицах у жилых домов на территории Советского района г. Воронежа для оборудования «тайников-закладок».

Довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт заинтересованным лицам всей массы одной и той же партии наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере общей массой 454,72 гр., ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иные неустановленные соучастники не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в 00 час. 45 мин. 07.12.2016 ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции у дома № 25 по ул. О. Дундича г. Воронежа, наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при производстве следственных действий - личном досмотре ФИО2 07.12.2016 в период с 03 час. 55 мин. до 04 час. 25 мин.; личном досмотре лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 07.12.2016 в период с 04 час. 35 мин. до 05 час. 10 мин.; обыске в гостинице 07.12.2016 в период с 20 час. 50 мин. до 21 час. 50 мин.; осмотрах автомобиля 07.12.2016 в период с 01 час. 45 мин. до 02 час. 50 мин. и 17.12.2016 в период с 11 час. 55 мин. до 12 час. 50 мин.

Кроме того, действуя по вышеуказанной преступной схеме, заранее договорившись о совместном совершении преступления, неустановленный следствием соучастник, выполняющий роль «оператора» («диспетчера»), при неустановленных следствием обстоятельствах в период с неустановленного времени до 23.11.2016, с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам приобрел партию наркотического средства - – смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в значительном размере массой не менее 1,34 гр., которое при неустановленных обстоятельствах расфасовал не менее чем в 4 полимерных свертка, и передал неустановленному соучастнику, выполняющему роль «вербовщика, курьера, оптового закладчика». 

Неустановленный соучастник, исполняя в составе группы лиц по предварительному сговору отведенную ему роль «вербовщика, курьера, оптового закладчика», в период с неустановленного времени до 23.11.2016, доставил указанное наркотическое средство в тайное место в г. Москва и Московской области, точное место в ходе следствия не установлено, передав бесконтактным способом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего сбыта через тайные места хранения на территории города Воронежа.

Исполняя отведенную в составе группы роль «курьера, закладчика», лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от неустановленного соучастника в период с неустановленного времени до 06 час. 00 мин. 23.11.2016, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, совместно с ФИО2 на автомобиле ВАЗ 21053 регистрационный знак № незаконно перевезли данную партию наркотического средства в г. Воронеж с целью дальнейшего сбыта.

В период времени с 23.11.2016 до 27.11.2016, исполняя отведенные им в составе преступной группы роли «курьеров, закладчиков», ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оборудовали 4 «тайника-закладки» по одному полимерному свертку с наркотическим средством в каждом, доставив свертки по следующим адресам:

- часть наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,38 гр., находящуюся в одном полимерном свертке, доставили к дому 20 по ул. Писателя Маршака г. Воронежа, где поместили в тайник - в левом нижнем углу окна подвального помещения у входа в подъезд № 2;

- часть наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,35 гр., находящуюся в одном полимерном свертке, доставили к дому 20 по ул. Писателя Маршака г. Воронежа, где поместили в тайник - в выемке на стене за проводами слева от входа в подъезд № 3;

- часть наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,30 гр., находящуюся в одном полимерном свертке, доставили к дому 22 по ул. Писателя Маршака г. Воронежа, где поместили в тайник - между доской объявлений и решеткой справа от входа в подъезд № 4;

- часть наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,31 гр., находящуюся в одном полимерном свертке, доставили к дому 22 по ул. Писателя Маршака г. Воронежа, поместили в тайник - между металлической решеткой и бетонным навесом слева от входа в подъезд № 2.

При оборудовании указанных «тайников» лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно помещал сверки с наркотическим средством в тайные места, а ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и записывал адреса «тайников» в память телефонного аппарата с целью последующего их предоставления «оператору» («диспетчеру») через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством программы бесплатного обмена сообщениями «Viber».

Довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт заинтересованным лицам всей массы одной и той же партии наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в значительном размере общей массой 1,34 гр., ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иные неустановленные соучастники не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в 00 час. 45 мин. 07.12.2016 ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции у дома № 25 по ул. О. Дундича г. Воронежа, что не позволило им предоставить «оператору» («диспетчеру») адреса вышеуказанных четырех «тайников», и наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при производстве следственных действий - осмотрах мест происшествия проведенных 26.01.2017 и 27.01.2017 у домов 20 и 22 по ул. Писателя Маршака г. Воронежа. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и добровольно при участии защитника 28.12.2016 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал, подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением и добровольное при участии защитника заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, а государственный обвинитель - активное сотрудничество ФИО2 со следствием, что позволило установить фактические обстоятельства совершения преступлений, доказать его виновность, а также виновность его соучастников.

Адвокат не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника. Обвиняемым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. В указанной связи суд проводит судебное заседание в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. 

Установив, что соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 317.6 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному в период времени с 06.12.2016 по 07.12.2016, - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступлений, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, совершенному в период времени с 23.11.2016 по 07.12.2016, - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исключает из обвинения ФИО2 по каждому преступлению элемент объективной стороны состава преступления - «использование электронных сетей», поскольку данный факт органом предварительного расследования не установлен, обвинительное заключение и постановление о привлечении в качестве обвиняемого не содержат описания конкретных действий ФИО2 по использованию электронных сетей. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, их неоконченный характер, обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако 

<

данные изъяты>, страдает хроническими заболеваниями: 

<

данные изъяты> а также 

<

данные изъяты>, вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Учитывая неоконченных характер преступных действий ФИО2, суд при назначении наказания за совершение каждого преступления применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Ввиду заключения ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет положения ч.2 ст. 62 УК РФ 

Поскольку в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО2 за каждое преступление, оказался менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание высокую общественную опасность совершенных ФИО2 умышленных особо тяжких преступлений, суд, руководствуясь целями наказания, предусмотренными ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначить виновному наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями частей 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 необходимо оставить прежнюю - заключение под стражу, принимая во внимание высокую общественную опасность совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, не имеющего регистрации на территории РФ.

Принимая во внимание, что мобильный телефон «SAMSUNG» принадлежит подсудимому и использовался им в качестве орудия преступления для переговоров с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иными неустановленными лицами - соисполнителями, связанных с совместным сбытом наркотических средств, он на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ должен быть конфискован в собственность государства. Однако из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело № 41701200054151057, расследование которого не завершено, в связи с чем вещественные доказательства по уголовному делу № 41701200054151057 могут служить средствами для установления обстоятельств расследуе-мого преступления. Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат хранению до окончания расследования уголовного дела № 41701200054151057.

На основании изложенного, руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 28.11.2017, засчитав в срок отбывания время задержания ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ с 07.12.2016 по 09.12.2016, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 09.12.2016 по 27.11.2017. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 154 сверка с наркотическим веществом, упаковочный материал, мобильный телефон марки «SAMSUNG» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, - продолжить хранить до окончания расследования уголовного дела № 41701200054151057;

- выписку по банковской карте, детализации телефонных соединений абонентских номеров №, №, находящиеся в материалах уголовного дела №16155429, - продолжить хранить при уголовном деле №16155429 до окончания расследования уголовного дела № 41701200054151057;

- мобильный телефон марки «LD» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, мобильный телефон марки «Alcatel» с сим-картой оператора сотовой связи «ВымпелКом» №, автомобиль ВАЗ 21053 регистрационный знак №, свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, страховой полис, находящееся на хранении у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - продолжить хранить до окончания расследования уголовного дела № 41701200054151057.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко