ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием представителя истца Министерства здравоохранения Самарской области, а также представителя третьего лица – ГБУЗ Самарской области «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи» по доверенности ФИО1,

при секретаре Бочкове Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2019 по иску Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО2 о взыскании единовременного пособия на обустройство, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство здравоохранения Самарской области (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО3 Т.Д.О. о взыскании единовременного пособия на обустройство, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указано, что 20.03.2018 между Министерством, ФИО4 и ГБУЗ Самарской области «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи» (далее –учреждение) заключен договор о предоставлении денежной выплаты медицинским работникам, трудоустроившимся по наиболее востребованной медицинской специальности (далее - Договор на пособие). По условиям договора предоставление выплаты осуществлялось Министерством за счет средств областного бюджета в размере 165 996 рублей и перечислено на счет ответчика. Министерством условия договора выполнены в полном объеме. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства работать в Учреждении не менее трех лет с даты заключения Договора в должности фельдшера скорой медицинской мощи, однако данные обязательства не исполнил. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму единовременного пособия на обустройство в размере 165 996 рублей, проценты за пользование чужими средствами на дату вынесения решения суда. 

В судебном заседании представитель истца, являющаяся одновременно представителем третьего лица ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи», поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой направленной почтой по месту его регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд считает, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела без ответчика и на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.03.2018 между Министерством, ФИО4 и Учреждением заключен договор № 27 о предоставлении денежной выплаты медицинским работникам, трудоустроившимся по наиболее востребованной медицинской специальности «Лечебное дело» в должности «фельдшера скорой медицинской помощи».

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора Министерство обязалось осуществить выплату пособия за счет средств областного бюджета в размере 165 996 рублей, перечислив их на счет ответчика, открытый в кредитной организации.

В соответствии с п. 2.3.1 договора ответчик принял на себя обязательство отработать в учреждении не менее трех лет с даты заключения договора по наиболее востребованной медицинской специальности «Лечебное дело» в должности «фельдшера скорой медицинской помощи».

В обязательный трехлетний срок работы ответчика в учреждении включается время работы, выполняемой по основному месту работы, в условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством, для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, время нахождения в оплачиваемом основном и дополнительном отпусках, а также период временной нетрудоспособности (не более 1 календарного месяца в течение года).

Согласно п. 2.3.2 договора, в случае неисполнения обязательства, предусмотренного п. 2.3.1 договора, ответчик обязан не позднее даты завершения прекращения (расторжения) трудового договора получить в Министерстве реквизиты для возврата выплаты и возвратить в областной бюджет сумму предоставленной выплаты.

Исполнение Министерством своих обязательств подтверждается приказом о назначении денежной выплаты № 306 от 22.03.2018, списком получателей денежной выплаты и платежными поручениями.

17.07.2017 ФИО4 был принят на работу в Учреждение, что подтверждается трудовым договором от 17.07.2017 № 73, и приказом о приеме работников на работу от 17.07.2017 № 220-лс.

Судом установлено, что ответчик не выполнил обязательства по отработке в ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи» не менее трех лет, предусмотренные пунктами 2.3.1 договора.

16.07.2018 ответчиком расторгнут трудовой договор с Учреждением, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) от 16.07.2018 № 305- лс по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Период работы в учреждении с учетом пункта 2.3.1 Договора на пособие составил менее трех лет.

Увольнение ответчиком в установленном порядке не оспорено. Как и не представлено суду доказательств того, что трудовой договор с ответчиком расторгнут по вине Министерства или Учреждения.

В связи с неисполнением заключенного договора ответчику неоднократно направлялись уведомления от 27.07.2018г. № 30-16/374; от 07.08.2019г. № 30-16/391; от 27.09.2018г. № 30-16/443; 16.01.2019г. № 30-16/25; о возмещении Министерству денежных средств в размере 165996 рублей, которые до настоящего времени не исполнены. Ответчик уклоняется от получения уведомлений.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора о предоставлении денежной выплаты медицинским работникам, трудоустроившимся по наиболее востребованной медицинской специальности от 20.03.2018 г., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма денежных средств, выплаченных ФИО3 Т.Д.О. в рамках программы «Кадровое обеспечение систем здравоохранения Самарской области» на 2014-220 года государственной программы Самарской области «Развития здравоохранения в Самарской области» на 2014-2020 годы утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2013 № 674, в размере 165996 рублей.

Для разрешения спора не имеет згначение фактически проработанный ответчиком период в Учреждении, если он менее трех лет. Денежная выплата являлась единовременной, не относится к заработанной плате, в связи с чем, не подлежит делению пропорционально отработанному времени. Ответчик не должен возвращать выплату только в случае выполнения своих обязательств в полном объеме.

Пунктом 2.3.5 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения специалистом условия по п. 2.3.4 договора, специалист выплачивает в бюджет Самарской области проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Таким образом, также обоснованы и подлежат удовлетворению требования Министерства о взыскании с ФИО4 О в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018г. (следующий день после прекращения трудового договора) по день вынесения решения – 18.06.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период, в сумме 11633,36 рубля, согласно представленного в судебном заседании расчета. Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением указанного выше гражданско-правового соглашения, что влечет возникновение у ответчика гражданско-правового обязательства возместить истцу стоимость понесенных затрат, связанных с предоставлением единовременной выплаты. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО2 о взыскании единовременного пособия на обустройство, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения Самарской области выплаченное единовременное пособие на обустройство – 165996 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 11633,36 рублей, а всего взыскать 177629,36 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд г. Самары с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Черняков 

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019г.