Дело № 2а-1496/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 07 июля 2017 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Беляковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество, землю и пени,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 налога на имущество за 2014 г. в сумме 6553 руб., пени в сумме 2753 руб., налог на землю за 2014 г. в сумме 54 389 руб., пени в сумме 11 539,82 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является собственником земельных участков расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, кадастровый 

<

№>, 

<

адрес>Б кадастровый 

<

№>, 

<

адрес>,1, кадастровый 

<

№>, имущества: квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> 33:20:010000:0000:10860:21:0007, сооружения в 

<

адрес>Б, 33:08:000000:0000:1368/А.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ и ст. 1,5 Закона РФ № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» от 

<

дата> ФИО1 был начислен налог на имущество за 2014 г. в сумме 6553 руб. Сроки уплаты налога на имущество был установлен до 

<

дата>.

В соответствии со ст. 23, 388, 389 Налогового кодекса РФ ФИО1 начислен налог на землю за 2014 г. в сумме 54389, срок уплаты был установлен до 

<

дата>.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено уведомление на уплату налога на имущество и налога на землю.

В установленные законом сроки налог налогоплательщиком добровольно не был уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок налоговым органом были начислены пени по налогу на имущество в сумме 2735 руб., по земельному налогу в сумме 11539,82 руб.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 выставлено требование об уплате налогов, и направлено заказным письмом, однако в установленный срок, налоги и пени ответчиком уплачены в добровольном порядке не были. 

Судебным приказом по делу 

<

№> от 

<

дата> указанная задолженность по налогам была взыскана с налогоплательщика, но в связи с поданным ФИО1 заявлением, определением мирового судьи судебного участка 

<

№> от 

<

дата> судебный приказ был отменен, с разъяснением предъявления требования об уплате обязательных платежей в исковом порядке. После отмены судом судебного приказа денежные средства в бюджет не поступили.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, также указал, что по состоянию на 

<

дата> денежные средства в бюджет от ФИО1 не поступали, и исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствует уведомление (л.д.58). Ходатайств и заявление, возражений по заявленным требованиям в административном иске, не представила. Доказательств об оплате задолженности перед налоговым органом суду не представлено. 

Судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ФИО1 ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении административного дела в его отсутствие не заявлено, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 45 КАС РФ, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 23, 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, кадастровый 

<

№>, 

<

адрес>Б кадастровый 

<

№>, 

<

адрес>,1, кадастровый 

<

№>, имущества: квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> 33:20:010000:0000:10860:21:0007, сооружения в 

<

адрес>Б, 33:08:000000:0000:1368/А. 

В связи, с чем ей был начислен налог на имущество за 2014 г. в сумме 6553 руб., налог на землю за 2014 г. в сумме 54389 руб. срок уплаты налога на имущество и на землю был установлен налоговым органом до 

<

дата> 

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу - суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ) регламентировано ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога в установленные законом сроки ФИО1 были начислены пени по налогу на имущество в сумме 2735 руб., по земельному налогу в сумме 11539,82 руб.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 было выставлено требование 

<

№> об оплате налогов на имущество и землю, однако в указанный срок денежные средства в бюджет не поступили.

Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщика ФИО1 и сведения о погашении задолженности по налогу на имущество за 2014 год в размере 6553 руб., по налогу на землю за 2014 г. в сумме 54389 руб. (налоговая база) х 1,6% (ставка)) отсутствуют, в связи с чем налог подлежит взысканию с налогоплательщика в судебном порядке. 

Таким образом, исковые требования МИ ФНС РФ 

<

№> по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 налога на имущество и пени, земельного налога и начисленные пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая, что при подаче административного искового заявления в суд административный истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 2456,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. Погост, 

<

адрес>, продивает: 

<

адрес>, налог на имущество за 2014 г. в размере 6553 руб., пени в сумме 2753 руб., земельный налог за 2014 г. в размере 54389 руб., пени в размере 11539,82 руб. Всего взыскать 75216,82 ( семьдесят пять тысяч двести шестнадцать руб. 82 коп.)

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2456,50 ( две тысячи четыреста пятьдесят шесть руб. 50 коп.)

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.Е. Самойлов