З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Григоренко И.П., при секретаре Нечаевой С.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2017 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-сервис» о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-сервис» о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование данных требований указано, что между ООО «Прогресс-сервис» и ФИО1 заключены договоры на оказание услуг №, №, №, №. 

В соответствии с договорами ФИО1 обязан выполнить работы, предусмотренные в договорах, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Услуги, предусмотренные п.1.1 договоров истец выполнил. В нарушение ст. 702 ГК РФ за оказанные услуги денежные средства в полном объеме не выплачены. Задолженность составляет 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду объяснил, что ни по одному из договоров об оказании услуг, оплата не производилась. Просит суд взыскать с ООО «Прогресс-сервис» денежные средства по договорам оказания услуг в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ООО «Прогресс-сервис» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результате заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст.711 ГК РФ).

Предметом договора подряда может быть любая работа, создающая передаваемый заказчику материальный результат, тогда как действия исполнения по договору возмездного оказания услуг может не иметь такого результата. Следовательно, если имеется материальный результат – это договор подряда, если результата может не быть – это услуга. 

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ООО «Прогресс-сервис» заключены гражданско-правовые договоры на оказание услуг. 

По условиям договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался выполнить работу по проведению планово-предупредительных работ по поддержанию работоспособности и исправности внутридомового инженерного оборудования.

Таким образом, указанные выше договоры на оказание услуг фактически являются договорами подряда, права и обязанности, по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно справке, выданной ООО «Прогресс-сервис», задолженность по договорам оказания услуг составляет 

<

данные изъяты>: по договору № – 

<

данные изъяты>, по договору № – 

<

данные изъяты>, по договору № – 

<

данные изъяты>, № – 

<

данные изъяты>, № руб. 

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику определением суда разъяснены положения п. 2 ст. 150 ГПК РФ, согласно которым непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт перечисления истцу денежных средств по договорам. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требование истца о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам на оказание услуг в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-сервис» о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-сервис» в пользу ФИО1 задолженность по договорам на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 03 апреля 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.П.Григоренко