Уголовное дело № 1-112/17

/11701460043000008/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов 25 апреля 2017 года 

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора ФИО10., подсудимого ФИО1, адвоката ФИО11., при секретаре Васильевой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение требований ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями), 1 февраля 2017 года в период времени с 11 до 15 часов 30 минут, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство из растения конопля-гашиш, массой не менее 0,73 грамма, внесенное в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, часть которого употребил лично, а оставшуюся часть массой 0.73 грамма, не образующую значительного, крупного или особо крупного размера, незаконно хранил при себе, и, с целью незаконного сбыта этого наркотического средства из корыстных побуждений, 3 февраля 2017 года в период времени с 15.08 до 15.20 часов, находясь на лестничной площадке между пятым и шестым этажом первого подъезда дома № 110 на ул. Гагарина г. ФИО2 Московской области, незаконно, сбыл это наркотическое средство ФИО14. за 700 рублей, который впоследствии передал это наркотическое средство ФИО13 действовавшему подконтрольно работникам полиции в качестве «покупателя».

ФИО1 признал вину в этом преступлении, и, в соответствии с порядком, установленном ст. 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренно ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств. 

Копии документов, справки в материалах дела подтверждают: гражданин РФ, житель ФИО2 ФИО1 не женат, иждивенцев не имеет; на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, а также по месту службы в армии, учебы в школе, характеризуется положительно, жалоб на него не поступало; он не судим, под стражей не содержался, проживает в г. Чехове квартире, принадлежащей на праве собственности его матери /л.д.219-226/.

ФИО1 пояснил, что не употребляет гашиш после привлечения к уголовной ответственности, проживает в квартире, принадлежащей его матери ФИО15

Учитывая приведенные выше сведения, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 

<

данные изъяты>.

Раскаяние виновного, указавшего место совершенного им преступления, что подтверждается протоколом следственного действия /л.д.147/, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих виновному наказание, суд не установил.

Назначая виновному наказание и определяя его размер, суд, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения, приведенные выше сведения о личности ФИО1, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также смягчающее наказание обстоятельство, с применением правила, предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание при соблюдении особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств преступления, оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Суд не установил исключительных обстоятельств, либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому не находит оснований для применения к виновному положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за содеянное. 

Принимая во внимание положительные сведения о подсудимом в быту, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также постоянного места жительства у виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет назначенное наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

При определении испытательного срока суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также приведенные выше данные о личности виновного, который употреблял наркотическое средство, что подтверждается результатом судебно-химического исследования /л.д.116/ и заключением экспертизы /л.д.88/.

В целях исправления осужденного, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд налагает на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН/ по месту жительства; обязать осужденного являться в указанный орган с периодичностью и во время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией, а также один раз каждые 6 месяцев, первый раз в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на наличие-отсутствие содержания наркотических средств и психотропных веществ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение 3 лет испытательного срока. Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН/ по месту жительства; обязать осужденного являться в указанный орган с периодичностью и во время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией, а также один раз каждые 6 месяцев, первый раз в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на наличие-отсутствие содержания наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденному отменить.

Вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения ОМВД России по Чеховскому р-ну - 

<

данные изъяты> - хранить в материалах дела до окончания сроков хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Юрченко А.И.