Дело № 2а-503/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шексна 18 апреля 2017 года. 

Шекснинский суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области об отказе в предоставлении информации о родственниках, 

установил:

ФИО1, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН 

<

данные изъяты>, обратился с административным иском к ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области об оспаривании отказа в предоставлении информации о родственниках. В обоснование иска указано, что истец обращался в полицию для установления связи с его родной сестрой ФИО5, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. Однако начальник ОМВД России по Шекснинскому району отказал ему в предоставлении полной информации о сестре ФИО5 Считает отказ в предоставлении информации о родственниках незаконным. Просит признать незаконным отказ ОМВД России по Шекснинскому району в предоставлении информации о его родственниках: сестре ФИО5

В судебном заседании участие ФИО2 обеспечено путем использования видеоконференцсвязи с ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН 

<

данные изъяты> 

Административный истец ФИО1 заявленный административный иск поддержал, уточнил требования, просил признать незаконным отказ ОМВД России по Шекснинскому району в предоставлении информации о его родственниках: сестре ФИО5, дочери ФИО6 и обязать предоставить полную информацию о них. 

Представитель ОМВД России по Шекснинскому району по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленный административный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, пояснив, что по каждому обращению ФИО1 в ОМВД России по Шекснинскому району были проведены проверки, истребовались объяснения, давались заключения, заявителю направлялись ответы. В связи с тем, что суть всех заявлений ФИО1 заключалась в предоставлении личных, персональных данных о родственниках, которые в своих объяснениях категорически отказались от предоставления ФИО1 своих персональных данных, просит в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать. 

Суд, заслушав административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.Согласно ст. 7 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 указанной нормы обеспечение конфиденциальности персональных данных не требуется: в случае обезличивания персональных данных; в отношении общедоступных персональных данных.

Согласно ч. 6 ст. 5 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011№ 3-ФЗ полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставлены кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ 

<

данные изъяты>, неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) обращался в правоохранительные органы с заявлением о предоставлении информации (персональных данных) о его родственниках- сестре ФИО5, дочери ФИО6 Данные обращения рассматривались ОМВД России по Шекснинскому району в соответствии Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ, Инструкцией о порядке рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ, утвержденной приказом МВД РФ от 12.09.2013 № 707. 

В связи с тем, что по результатам проведенных проверок, установлено, что ФИО5, законный представитель несовершеннолетней ФИО6 не пожелали предоставить ФИО1 свои персональные данные, должностными лицами ОМВД России по Шекснинскому району заявителю предоставлялись мотивированные ответы об отказе предоставлении запрашиваемой информации. 

Проанализировав объяснения сторон и представленные документы, суд пришел к выводу, что действия ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области по отказу в предоставлении персональных данных ФИО5, ФИО6 соответствуют требованиям ст. 7 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ, ст. 5 Федерального закона «О Полиции» от 07.02.2011№ 3-ФЗ. При рассмотрении и разрешении каждого обращения ФИО1 в ОМВД России по Шекснинскому району проводилась проверка, истребовались объяснения, о принятом решении уведомлялся заявитель ФИО1

Суд соглашается с доводами административного ответчика о том, что согласно ст. 7 Федерального закона «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ основания для передачи ФИО1 данных о месте жительства и других персональных данных ФИО5, ФИО6 не имеется. 

Таким образом, действия ОМВД России по Шекснинскому району об отказе в предоставлении административному истцу ФИО1 персональных данных ФИО5, ФИО6 принято в пределах полномочий, в соответствии с требованиями указанных правовых норм, с соблюдением установленного порядка и не нарушает права, свободы и интересы административного истца. Оснований для признания его незаконным не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления 

<

данные изъяты> к ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области об отказе в предоставлении информации о родственниках отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья 

<

данные изъяты> Т.А. Попова