Решение

 в окончательной форме принято 21 ноября 2019 г.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 18 ноября 2019 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Колесовой М.В., с участием представителя истца МИФНС России № 2 по Нижегородской области по доверенности ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлена налоговая декларация по форме № за ДД.ММ.ГГГГ г., в которой заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 621866 руб. 05 коп. на покупку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Налог, подлежащий возврату, составил 80843 руб. ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 80843 руб. перечислена ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлена налоговая декларация по форме № за ДД.ММ.ГГГГ г., в которой заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 647303 руб. 17 коп. на покупку квартиры по адресу: 

<

адрес>. Налог, подлежащий возврату, составил 84149 руб. Всего сумма возврата за № года составила 164992 руб. 

Ранее ответчиком были представлены заявления 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ гг. Данный имущественный налоговый вычет заявлен на покупку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 610000 руб. Также был предоставлен вычет по процентам банка в сумме 308249 руб. 98 коп. Всего сумма для предоставления налогового вычета составила 918249 руб. 98 коп. Предоставленный имущественный налоговый вычет у налогового агента за ДД.ММ.ГГГГ г. – 346854 руб. 29 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 263145 руб. 71 коп., проценты банка 37376 руб. 07 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – проценты банка 106882 руб. 13 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – проценты банка 94558 руб. 30 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – проценты банка 45587 руб. 61 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. налоговая декларация по форме №, в которой заявлен имущественный налоговый вычет по уплате процентов банка в сумме 23845 руб. 87 коп.

Согласно пункту 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налоговых вычетов не допускается. Законодательством не предусмотрено последующее взыскание задолженности излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц, которая образовалась в связи с неправомерно повторно заявленным в налоговый орган налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ гг. имущественным налоговым вычетом. В данном случае недоимка по уплате налога на доходы физических лиц у ответчика отсутствовала. Законные основания повторного возвращения ответчика указанной суммы НДФЛ в связи с получением налогового вычета отсутствовали, фактически ответчиком получил данную сумму как неосновательное обогащение.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области первоначально просила взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нижегородской области неосновательное обогащение в виде неосновательно возмещенного налога на доходы физических лиц в сумме 164992 руб. 

В ходе разбирательства дела истец уменьшил исковые требования, с учетом изменений иска просит взыскать с ответчика сумму возврата неосновательного обогащения в виде неосновательного возмещения налога на доходы физических лиц на 161716 руб. в доход бюджета. 

Представитель истца по доверенности ФИО6 иск с учетом изменений поддержала.

Ответчик ФИО1 иск не признала, указав на отсутствие своей вины в получении повторного имущественного налогового вычета.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменный отзыв ответчика на иск, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной правовой нормы, неосновательным обогащением следует считать имущество, предоставленное в отсутствие установленных законом или сделкой оснований. 

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по таким делам являются обстоятельства, касающиеся факта приобретения или сбережения имущества, приобретения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований обогащения.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, рассматриваемой во взаимосвязи с положениями ее статей 1 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), федеральный законодатель при осуществлении налогового регулирования и установлении общих принципов налогообложения и сборов связан требованиями обеспечения конституционных принципов равенства, справедливости и соразмерности в сфере налоговых отношений и вместе с тем располагает достаточной свободой усмотрения при установлении конкретных налогов: он самостоятельно определяет параметры основных элементов налога, в том числе состав налогоплательщиков и объекты налогообложения, стоимостные и (или) количественные показатели, необходимые для определения налоговой базы, порядок исчисления налога, а также основания и порядок освобождения от налогообложения. Поскольку налоговые правоотношения имеют публично-правовую природу, обусловленную целями обеспечения равного налогового бремени и защиты прав, свобод и законных интересов налогоплательщиков, субъекты этих отношений связаны императивными предписаниями налогового закона, в том числе в части налоговых льгот (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2008 г. № 1049-О-О).

В целях стимулирования граждан к улучшению жилищных условий федеральный законодатель закрепил в статье 220 Налогового кодекса Российской Федерации право плательщиков налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них и определил основания вычета, порядок его предоставления и размер.

Пунктом 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при этом предусмотрено, что повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Аналогичная норма содержалась в абзаце двадцать седьмом подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

Это предписание, не позволяющее применять имущественный налоговый вычет при неоднократном приобретении жилья, относится ко всем налогоплательщикам, которые самостоятельно решают, когда им использовать право на вычет, что, принимая во внимание его льготный характер, нельзя считать нарушением конституционных прав налогоплательщика (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 г. № 311-О-О, от 24 февраля 2011 г. № 154-О-О и от 1 марта 2011 г. № 271-О-О).

Имущественный налоговый вычет в соответствии с положениями статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 января 2014 г., может быть предоставлен при соблюдении двух обязательных условий в совокупности: налогоплательщик ранее не получал имущественный налоговый вычет, и документы, подтверждающие возникновение права собственности на объект, должны быть оформлены после 1 января 2014 г., а к правоотношениям, возникшим до вступления в силу Федерального закона № 212-ФЗ от 23.07.2013 г. и не завершенных до дня вступления в силу указанного Закона, применяются положения статьи 220 НК РФ без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 212-ФЗ от 23.07.2013 г.

Судом установлено из материалов дела следует, что ФИО1 представила в Межрайонную ИФНС России № 2 по Нижегородской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме № за ДД.ММ.ГГГГ г. (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), в которой заявила имущественный налоговый вычет по приобретению квартиры стоимостью 1800000 руб., находящейся по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую за ней зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Сумма налога к возврату согласно данным налоговой декларации составила 85116 руб., из которых 80843 руб. – сумма возврата на покупку квартиры (л.д. №). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление в Межрайонную ИФНС России № 2 по Нижегородской области о возврате суммы излишне уплаченного налога (регистрационный №), в котором просила на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации вернуть излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 85116 руб., перечислив указанную сумму на депозитный счет, открытый в 

<

данные изъяты> № (л.д. №). 

На основании решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 возращен налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 85116 руб. путем перечисления на вышеуказанный счет налогоплательщика (л.д. №). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в Межрайонную ИФНС России № 2 по Нижегородской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме № за ДД.ММ.ГГГГ г. (регистрационный №), в которой заявила имущественный налоговый вычет по приобретению квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Сумма налога к возврату согласно данным налоговой декларации составила 82 967 руб., из которых 80 873 руб. – сумма возврата на покупку квартиры (л.д. №). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление в Межрайонную ИФНС России № 2 по Нижегородской области о возврату суммы излишне уплаченного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 82967 руб., перечислив указанную денежную сумму на счет, отрытый в 

<

данные изъяты>, № (л.д. 114-115).

На основании решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлен возврат налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 82967 руб. путем перечисления на указанный ей счет (л.д. №).

Таким образом, налоговым органом ответчику предоставлен имущественный налоговый вычет по приобретению в ДД.ММ.ГГГГ г. квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в сумме 161716 руб. (80843 руб. + 80873 руб.).

Факт получения имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ гг. в указанном размере ФИО1 в ходе разбирательства дела не отрицала и не опровергла. 

Представленная ответчиком выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о не получении налогового вычета, поскольку данная выписка представлена не в отношении тех счетов, которые ей были указаны в заявлениях на возврат излишне уплаченных сумм налога для перечисления денежных средств в счет такого возврата, а в отношении другого счета данного лица (л.д. №). 

Судом установлено также, что после принятия решений о предоставлении имущественного налогового вычета и осуществлении возврата налога в сумме 161716 руб. на основании имеющейся в налоговом органе информации было выявлено, что ранее ответчик уже воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета, а именно: ответчик обращался в налоговый орган с предоставлением заявлений «

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ гг. с целью получения имущественного вычета на покупку квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и на уплату процентов банка. Сумма для предоставления налогового вычета составила 918249 руб. 98 коп. Предоставленный имущественный налоговый вычет у налогового агента за ДД.ММ.ГГГГ г. составил 346854 руб. 29 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 263145 руб. 71 коп., проценты банка – 37376 руб. 07 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. проценты банка 106882 руб. 13 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. проценты банка 94558 руб. 30 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. проценты банка 45587 руб. 61 коп., при этом за ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком была представлена налоговая декларация по форме №, в которой заявлен имущественный налоговый вычет по уплате процентов банка в сумме 23845 руб. 87 коп. 

В ходе разбирательства дела ФИО1 подтвердила, что ранее реализовала право на получение имущественного налогового вычета по приобретению квартиры по адресу: 

<

адрес>, и имущественный налоговый вычет получен ей как у работодателя – налогового агента, так и в налоговом органе.

Таким образом, факт незаконного использования имущественного вычета ответчиком в связи с тем, что ранее им уже заявлялись имущественные налоговые вычеты в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение другой квартиры, на основании чего была выплачена излишне уплаченная сумма налога на доходы физических лиц, подтверждается исследованными доказательствами.

Отклоняя возражения ответчика о том, что при представлении налоговых деклараций налоговым органом проводились необходимые проверки, суд отмечает, что это не свидетельствует о правомерности получения налогового вычета и не исключает признаков кондикционного обязательства на стороне получателя, а отсутствие вины такого получателя в силу закона не освобождает его от обязанности по возврату неосновательно полученных денежных средств. 

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в доход бюджета Нижегородской области в качестве неосновательного обогащения неосновательно возмещенного налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 80843 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 80 873 руб., а всего 161716 руб.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4434 руб. 32 коп. (3200 руб. + 2 % х (161716 руб.-100000 руб.) = 4434,32 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нижегородской области неосновательное обогащение в сумме 161 716 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Дзержинск Нижегородской области государственную пошлину в размере 4434 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись Н.Г. Бажина

Копия верна

Судья Н.Г. Бажина

21 ноября 2019 г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.