РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО24 ноября ФИО25 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО26 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО27 между ним и ФИО2 был заключен договор кредитования № ФИО28, согласно которому, заемщику предоставлены денежные средства ФИО29 руб. сроком до востребования. Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ФИО30 задолженность составляет ФИО31 руб. из которых: ФИО32 руб. – задолженность по основному долгу, ФИО33 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, взыскать расходы по уплате государственной пошлины ФИО34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещены надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.ФИО35 ст.ФИО36 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В силу ст.ФИО37 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. ФИО38 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч.ФИО39 ст. ФИО40 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ФИО41 ст. ФИО42 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. ФИО43 ст. ФИО44 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ФИО45 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО46 главы ФИО47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ФИО48 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. ФИО49 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. ФИО50 ГК РФ).

В соответствии со ст. ФИО51 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО52 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования № ФИО53. Банком предоставлены ответчику денежные средства: заемщик дал согласие на выпуск карты Visa Instant Issue, с лимитом кредитования ФИО54 рублей, до востребования, с процентной ставкой в размере ФИО55 процентов годовых за проведение безналичных операций, и в размере ФИО56 % годовых за проведение наличных операций.

Погашение кредита по карте и уплата процентов осуществляется в размере минимального обязательного платежа на текущий счёт заёмщика. Платёжный период составляет ФИО57 дней.

При подписании кредитного договора, ответчик подтвердил, что он ознакомился с Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п.ФИО58 договора кредитования).

Подписав договор кредитования, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими индивидуальными условиями для кредита.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО2, банк свои обязательства исполнил, был открыт счет заемщику, заемщик воспользовался предоставленной суммой кредита.

Согласно ст. ФИО59 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ФИО60 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заёмщик свои обязательства не исполняет, последний платеж по кредиту поступил ФИО61, иных платежей не было. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета.

Мировым судьей судебного участка № ФИО62 ... и ... был выдан судебный приказ, который на основании возражения должника был отменен. В письменном возражении ФИО2 указал, что судебный приказ выдан в отношении ФИО2, ФИО63 года рождения, уроженца ..., тогда как согласно паспортным данным он является уроженцем .... При этом, ФИО2 подтвердил, что пользовался услугами ПАО КБ «ФИО99».

Материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что договор кредитования № ФИО64 от ФИО65 заключен с ФИО2, ФИО66 года рождения, уроженцем ..., в договоре кредитования указаны паспортные данные и адрес регистрации ответчика, к исковому заявлению истец приложил копию паспорта ответчика. Суд приходит к выводу, что истцом в исковом заявлении ошибочно указано место рождения ответчика – ....

Согласно представленному суду расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на ФИО67 за период с ФИО68 по ФИО69 составляет ФИО70 руб. из которых: ФИО71. – задолженность по основному долгу, ФИО72 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, проверен судом, суд считает его правильным, контррасчет ответчик суду не представил. 

В силу ст. ФИО73 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик в нарушение требований ст. ФИО74 ГК РФ не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору. 

В соответствии со ст. ФИО75 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме ФИО76 руб. (от суммы ФИО77 руб.).

Руководствуясь ст.ст.ФИО78 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО79 года рождения, уроженца ..., в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № ФИО80 от ФИО81 в сумме ФИО82 руб., в том числе: ФИО83 руб. – задолженность по основному долгу, ФИО84 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины ФИО85 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено ФИО86 ноября 2019 года.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение суда изготовлено ФИО87 года.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО88 ноября 2019 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО89 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

Руководствуясь ст.ст.ФИО90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО91 года рождения, уроженца ..., в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № ФИО92 от ФИО93 в сумме ФИО94 руб., в том числе: ФИО95 руб. – задолженность по основному долгу, ФИО96 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины ФИО97 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено ФИО98 ноября 2019 года.

Судья О.А. Дацюк