Дело №5-9/2020

УИД 51RS0019-01-2020-000021-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2020 года 

<

...>

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Ханина О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***, 

УСТАНОВИЛ:

18.11.2019 около 15 часов 48 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***» Общества с ограниченной ответственностью «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто из персонала магазина не наблюдает, похитил 1 бутылку водки «***», емкостью 1 литр, стоимостью 497 руб. 90 коп., и 1 бутылку водки «***», емкостью 0,5 литра, стоимостью 287 руб. 00 коп., за одну бутылку по себестоимости. После чего, миновав кассовую зону и не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно совершил мелкое хищение принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «***» имущества на сумму 784 руб. 90 коп. путем кражи.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При этом ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

По делу на основании и в порядке ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проведено административное расследование, о чем должностным лицом полиции в установленном порядке вынесено определение от 22.11.2019, производство по делу первоначально возбуждено в отношении неустановленного лица.

В соответствии с ч. 2 ст.29.5 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении рассматривается Полярнозоринским районным судом Мурманской области по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей), следовательно, обстоятельств, препятствующих производству по делу об административном правонарушении, совершенном 18.11.2019, на день рассмотрения дела судьей, не установлено.

Представитель потерпевшего ООО «***» гр.К, действующий на основании доверенности от 04.09.2018, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил, обстоятельства совершения хищения бутылки водки в магазине «***» по адресу: 

<

адрес>. Пояснил, что, в *** случае невозможности назначении административного штрафа, ходатайствовал о назначении ему наказания в виде обязательных работ, готов принять меры для возмещения причиненного материального ущерба. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, наряду с его объяснениями, с достаточной полнотой подтверждена исследованными судом доказательствами:

заявлением старшего контролёра магазина «***» ООО «***» гр.К от 22.11.2019 об установлении личности лица, совершившего 18.11.2019 в 15 часов 48 минут хищение в магазине «***» по адресу: 

<

адрес>, и о привлечении его к ответственности (КУСП №** от 22.11.2019);

объяснениями ст.контролера магазина «***» ООО «***» гр.К, из которых следует, что 22.11.2019 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 18.11.2019 установил, что 18.11.2019 в 15 часов 48 минут в магазин «***» зашел мужчина, который взяв продуктовую корзину, прошёл в продуктовый отдел, где с прилавка с алкогольной продукцией взял две бутылки водки, после чего положил их в корзину и отошел в сторону, где огляделся по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно достал из корзины бутылку водки «***» и «***» и засунул их под куртку в штаны за спину, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел на улицу. В объяснениях приведены приметы внешнего вида лица, совершившего хищение, а также указана общая стоимость похищенного – 784 руб. 90 коп.;

справкой-счетом о стоимости похищенного в магазине ООО «***» товара - одной бутылки водки «***», ёмкостью 1 литр, закупочная цена 497, 90 руб., и одной бутылки водки «***», емкостью 0,5 литра, закупочная стоимость 287 руб. 00 коп., всего на общую сумму 784 руб. 90 коп.;определением ст.УУП и ПДН МО МВД России "Полярнозоринский" от 22.11.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица и о проведении административного расследования;

ориентировкой от 22.11.2019 для целей установления лица, подозреваемого в совершении хищения 18.11.2019 из торгового зала магазина «***»;

справкой ст.УУП и ПДН МО МВД России "Полярнозоринский" гр.С оп предоставлении информации неустановленным лицом о возможной причастности к совершенному хищению товара 18.11.2019 ФИО1; 

ориентировкой от 19.12.2019 об установлении ФИО1, подозреваемого в совершении хищения 18.11.2019 из торгового зала магазина «***»;

объяснениями ФИО1 от 23.01.2020, полученными в ходе проведенного административного расследования, в которых он подтвердил обстоятельства совершения хищения бутылки водки «***» и бутылки водки «***» из магазина «***» при изложенных в материалах дела обстоятельствах;

протоколом по делу об административном правонарушении от 23.01.2020 (№**), в котором обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения соответствуют установленным в судебном заседании, и квалифицированы по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что ФИО1 совершил грубое административное правонарушение в области охраны собственности.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с положениями ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При этом в качестве характеризующей информации судом учитывается привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Представленные в материалах дела об административном правонарушении сведения о привлечении к административной ответственности и об исполнении назначенного наказания ФИО1 подтвердил в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 не работает, пособие по безработице получает в незначительном размере, суд полагает, что назначение ему в качестве наказания административного штрафа является нецелесообразным и не отвечающим целям и задачам наказания, установленным ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. Следовательно, по смыслу указанной правовой нормы, наказание в виде административного ареста назначается в качестве исключительного вида наказания в случае, когда иным способом достижение целей и задач административного наказания достичь не представляется возможным.

С учетом изложенных доводов, учитывая социальное положение ФИО1, а также размер похищенного имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в целях достижения справедливости и превенции совершения новых правонарушений, полагаю возможным не применять к ФИО1 наказание в виде административного ареста, а применить к нему наказание в виде обязательных работ.

По смыслу ч.1 ст.3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, установленные ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлены и самим ФИО1 об их наличии не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. 

Исполнение настоящего постановления поручить Отделу судебных приставов г.Полярные Зори УФССП России по Мурманской области в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, которая предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области 

Судья О.П. Ханина