Дело № 2-1483/2020 г.

27RS0005-01-2020-002118-47

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Зверевой В.Е., 

с участием: ответчика ФИО1, представителя ответчика по заявлению ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Акционерного общества « Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Акционерное общество « Альфа-Банк», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** Банк и ФИО1 ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № ... Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 72 981,00 руб.. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты ... от ***, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 72 981,00 руб., проценты за пользование кредитом -24,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карты сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 70 424,60 руб., а именно: просроченный основной долг 65 393,17 руб.; начисленные проценты 4 324,07 руб.; штрафы и неустойки 707,36 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ***. по *** П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом банка. В соответствии с подл. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба). В целях предоставления корректной информации для налогового учета, банку необходимо видеть в резолютивной части решения суда и в исполнительном документе сумму к взысканию, распределенную на составляющие задолженности, как это указано в п. 1 просительной части искового заявления. Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 18.04.2017г. требования, предусмотренные пунктом 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в случае если цена иска не превышает 500 000руб., но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей было отказано или судебный приказ был отменен. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако *** судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № ... от *** : просроченный основной долг - 65 393,17 руб., начисленные проценты - 4 324,07 руб. ; штрафы и неустойки - 707,36 руб. ; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 312,74 руб.. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, пояснила, что кредитная карта ею была получена, производила выплаты до *** выплаты прекратились, так как нечем было платить, заболела, пенсия маленькая, несла расходы на лекарства. В связи с чем была не в состоянии исполнять свои обязательства по кредитному договору в установленном договором порядке, о чем неоднократно уведомляла сотрудников банка. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

В судебном заседании представитель ответчика по заявлению ФИО2 доводы ответчика поддержала.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что *** ФИО1 обратилась с заявлением в АО «АЛЬФА-БАНК» на получение карты « Мои покупки». 

*** между АО « Альфа- Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными.

Данному Соглашению был присвоен номер № .... 

Согласно Индивидуальных условий Соглашения о кредитовании № ... от ***, ответчику предоставлены денежные средства в размере 72 981 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом- 21,00 % годовых, срок действия договора- *** сумма фиксированного платежа- 3 760 руб. 

С указанными условиями ответчик ФИО1 ознакомлена ***, о чем свидетельствует ее подпись. 

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не опровергнуто. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Согласно выписке по счету заемщика ФИО1, ответчик воспользовалась предоставленной суммой кредитования. Данное обстоятельство ответчик в ходе рассмотрения дела не отрицала. 

Однако, обязательства по внесению вышеуказанных платежей в объеме взятых на себя обязательств ответчиком не выполнялись. 

Согласно предоставленного истцом расчета, по заключенному договору образовалась задолженность за период с *** по *** в размере 70 424 руб. 60 коп., из них: просроченный основной долг- 65 393 руб. 17 коп.; начисленные проценты- 4 324 руб. 07 коп.; штрафы и неустойка- 707 руб. 36 коп. 

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 были нарушены взятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании. 

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика размер просроченного основного долга и начисленных процентов оспорен не был. 

Возражения ответчика относительно заявленных исковых требований не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 707 руб. 36 коп.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. 

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

Принимая во внимание вышеуказанное, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что взыскиваемая с ответчика неустойка соответствует последствиям нарушенного обязательства, не является завышенной.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества « Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, *** рождения, уроженки **** в пользу Акционерного общества « Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № ... от *** : просроченный основной долг - 65 393,17 руб., начисленные проценты - 4 324,07 руб. ; штрафы и неустойки - 707,36 руб. ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 312,74 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева 

Мотивированное решение составлено 24.11.2020 г. 

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-1483/2020 г.