Дело № 2-1616/2021

25RS0029-01-2021-001611-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Поповой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX на сумму 230 154,19 руб. под 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика XXXX, открытый в банке. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списание денежных средств со счета. При образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Подписывая договор ответчик подтвердил, что ему до заключения договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставленных ему услугах, включая условия получения кредитов и возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГ Банк выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 557 285,51 руб., из них: 227 987,60 руб. – основной долг, 28 963,31 руб. – проценты за пользование кредитом, 298 849,68 руб. - неоплаченные проценты после выставления требования, 1 368,92 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. – комиссии за направление извещений. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 557 285,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 772,86 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицала наличие долга по кредитному договору, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отца инвалида, не имела возможность оплачивать кредит.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и Козловой (ФИО2, ФИО3) Ж.Г. заключен кредитный договор XXXX на сумму 230 154,19 руб. под 44,90% годовых, сроком на 60 месяца. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, открыл текущий счет и перевел ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету и не отрицается ответчиком. 

В соответствии с условиями договора, графиком погашения, кредит должен выплачиваться ежемесячно равными платежами по 9 739,21 руб. последний платеж 7 381,70 руб. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов начисление неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме 557 285,51 руб., из них: 227 987,60 руб. – основной долг, 28 963,31 руб. – проценты за пользование кредитом, 298 849,68 руб. - неоплаченные проценты после выставления требования, 1 368,92 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. – комиссии за направление извещений.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о наличие оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 8 772,86 руб., поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по основному долгу в сумме 227 987,60 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 28 963,31 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 298 849,68 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 368,92 рубля, комиссия за направление извещений в размере 116, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 772,86 рублей, а всего 566 058,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021 года.

Председательствующий Н.В.Дроздова