Дело № 5-1052/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

9 июня 2021 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Шушлебина И.Г. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут управляя автомобилем «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, двигался по проспекту Металлургов со стороны 

<

адрес> в сторону проспекта им.ФИО4 напротив 

<

адрес> по проспекту Металлургов совершил наезд на пешехода ФИО5, после чего скрылся с места ДТП в неизвестном направлении, чем нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут двигаясь на автомобиле «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, по проспекту Металлургов 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в строну проспекта им.ФИО4. Увидел, что на пересечении с 

<

адрес> на пешеходном переходе переходили проезжую часть две женщины, он предпринял меры, чтобы объехать пешеходов, однако машину понесло юзом. Он увидел, как сумочка ударила в боковое зеркало на его машине и оно сложилось. Он притормозил, хотел найти место для парковки, однако все было занято. После этого он услышал, как кто-то бьет по его машине ногами. Он стал уезжать от этого лица и остановился примерно через 100 метров. После этого он пришел на место ДТП и участвовал в составлении документов сотрудниками полиции.

Представитель ФИО1 ФИО6 полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут она вышла из трамвая № по адресу: 

<

адрес>, и начала переходить проезжую часть по пешеходном переходу, после чего почувствовала толчок справа и упала на проезжую часть, после потерпевшая узнала, что наезд совершил водитель автомобиля «ВАЗ 2115». ФИО1 с места ДТП попытался скрыться, но был остановлен свидетелем ФИО7, заблокировавшим автомобиль ФИО1 на проезжей части, забравшим ключи от автомобиля, который привел ФИО1 на место ДТП.

Потерпевшая ФИО5 и ее представитель ФИО8 полагают, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Лицо, составившее протокол ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9 в судебном заседании полагала вину ФИО1 установленной.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его представителя, потерпевшую и ее представителя, лицо составившее протокол, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут управляя автомобилем «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, двигался по проспекту Металлургов со стороны 

<

адрес> в сторону проспекта им.ФИО4 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> по проспекту Металлургов совершил наезд на пешехода ФИО5, после чего скрылся с места ДТП, чем нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 

- объяснениями очевидца происшествия ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, когда она переходила проезжую часть, увидела как водитель автомобиля «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, наехал на незнакомую ранее ей женщину, после чего неизвестный водитель скрылся с места ДТП,

- объяснениями очевидца происшествия ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, он двигался по проспекту Металлургов со стороны проспекта им ФИО4, увидел как автомобиль «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, двигаясь во встречном направлении, совершил наезд на пешехода, после чего скрылся с места ДТП;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми автомобиль ФИО1 находится на расстоянии 298 м от места наезда на пешехода, в крайнем левом ряду,

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждений на автомобиле ФИО1 не зафиксировано,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть и пользующемуся преимуществом в движении. По статье 12.18 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, данный штраф оплачен частично на сумму 750 рублей.

- выпиской ГУЗ «ГКБСМП №» от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО5 имелись телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава с наличием ссадины с травматическим отёком мягких тканей, который квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г № п.4 (Согласно п.8.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, №н); ссадина в области левого коленного сустава, которая расценивается как не причинившая вреда здоровью (Согласно п.9. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, №н). Данные повреждения у ФИО5 возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным или при ударе о таковые. Вышеуказанные повреждения у ФИО5 причинены до момента обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Длительность нахождения на лечении потерпевшей не отвечает характеру полученной травмы и не может быть положена в основу квалификации степени тяжести вреда здоровью, а объясняется ее субъективными жалобами и врачебной настороженности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами. 

Таким образом, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, ФИО1, в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, в этой связи в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы стороны ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку тот не скрывался с места ДТП, искал место для парковки, в связи с чем отъехал на незначительное расстояние, сам явился на место ДТП, суд отвергает, поскольку они опровергаются как исследованными судом доказательствами, подтверждающими, что транспортное средство ФИО1 было остановлено свидетелем ФИО12 на значительном расстоянии от места ДТП (298 м), в крайнем левом ряду в районе остановки общественного транспорта «Царицынская опера», что исключает возможность парковки в этом месте, так и пояснениями самого ФИО2 о том, что даже после того, как по его машине стали стучать, он не остановился, а продолжил движение, уезжая от лица, пытавшегося его задержать. Указанные обстоятельства свидетельствуют об умысле ФИО1 на оставление места ДТП, участников которого он является.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судом также не установлено. 

ФИО1 положительно характеризуется, является пенсионером по возрасту.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, а именно то, что ФИО1, будучи участником ДТП, игнорируя указанные требования Правил дорожного движения, оставил место ДТП, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом требований статьи 3.9 КоАП РФ – в виде лишения права управления транспортным средством.

При этом, суд отклоняет доводы представителя ФИО1 о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, поскольку то, что мать ФИО1 является онкологически больной, не свидетельствует о том, что автомобиль требуется именно для ухода за ней. Имея длительный водительский стаж, ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения, что свидетельствует о невозможности применения более мягкой меры наказания. 

Руководствуясь статьями 29.10, частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья: И.Г. Шушлебина