УИД №

№ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А., 

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» в котором просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение энергопринимающих устройств индивидуального жилищного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 90:15:050401:778 по адресу: Алушта, 

<

адрес>, также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 17244,59 рублей, взыскать с ответчика штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» в размере 8622,30 рублей, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 30000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, с учетом систематических нарушений и безответственным походом к выполнению договорных обязательств.

Исковые требований мотивированы тем, что в целях осуществления электроснабжения энергопринимающих устройств индивидуального жилищного строительства на земельном участке, расположенном по адресу: Алушта, 

<

адрес>, кадастровый № между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, по которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель принял обязательство оплатить расходы. По условиям договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев. Истцом была оплачена по договору стоимость за технологическое присоединение в размере 5796,36 рублей, однако ответчиком в нарушение условий договора не выполнены договорные обязательства, технологическое присоединение энергопринимающих устройств на объекте истца в установленный договором срок к энергоносителям не осуществлено, что стало причиной обращения с иском в суд с указанными выше требованиями. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. 

Представитель ответчика в судебное заседание не свился о дне, времени и месте его проведения ответчик извещен надлежащим образом. Направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований оказать в полном объеме, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении иска об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Указанной выше нормой закона установлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 утверждены, в том числе, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила № 861).

Пунктом 3 Правил № 861 установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу п. 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п. 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

В силу подп. «в» п. 7 Правил №861 стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

Согласно п. 8 Правил №861, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил.

Согласно пп. б) п. 9 Правил №861, в заявке, направляемой заявителем (за исключением лиц, указанных в пунктах 12 - 14 настоящих Правил), должны быть в зависимости от конкретных условий указаны наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации.

Согласно п. 16 Правил №861, договор должен содержать такие существенные условия, как перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Из указанного выше правового регулирования следует, что правоотношения, связанные с технологическим присоединением возникают и осуществляется на основании заключенного между сетевой организацией и заявителем договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства. Такой договор определяет предмет обязательства, включая данные об объекте заявителя, в отношении которого должно быть осуществлено технологическое присоединение, а также устанавливает права и обязанности сторон договора.

Предметом заявленных исковых требований является возложение на ответчика обязанности по исполнению им договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств и обеспечения электроснабжения энергопринимающих устройств объекта - индивидуального жилищного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 90:15:050401:778 по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, в обоснование данного требования истец в исковом заявлении ссылается на наличие заключенного между ним и ответчиком договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с целью осуществления электроснабжения энергопринимающих устройств объекта - индивидуального жилищного строительства на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Из материалов дела следует, что истцом в качестве доказательств обоснования заявленных требований суду представлены:

- копия технических условий для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО2 с указанием следующего объекта, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, – индивидуальное жилищное строительство в 

<

адрес> (кадастровый №):

- копия чека по осуществлению операции безналичной оплаты услуг (Сбербанк онлайн) от 30.07.2019г. на сумму оплаты 5796,36 рублей, указанием назначения платежа: «плата за технологическое присоединение по договору №; получатель платежа: ГУП РК «Крымэнерго».

Иные доказательства со стороны истца в обоснование заявленных исковых требований суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Суд отмечает, что принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

Вместе с тем, материалы дела не содержат, а со стороны истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих факт возникновения у ответчика обязанностей по осуществлению технологического присоединения объекта – индивидуального жилищного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Представленные со стороны истца в дело доказательства не содержат сведений, подтверждающих наличие между сторонами заключенного договора, возникновения и наличия у ответчика обязательства перед истцом по осуществлению технологического присоединения в отношении объекта – индивидуального жилищного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого истец просит суд разрешить данный спор и установить обязанность ответчика исполнить договор, осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям.

Кроме того, в соответствии с пп. «в» п. 7 Правил № установлено, что стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с положениями Правил № обязанность по исполнению мероприятий по осуществления технологического присоединения распределяются следующим образом: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединение, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки при соединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

Согласно условий, содержащихся в типовом договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), форма которого установлена Правилами № и являющегося приложением к этим Правилам (в редакции, с изменениями внесенными в Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, действовавшей в период времени, указанный истцом в исковом заявлении как момент, в который с ответчиком был заключен договор технологического присоединения), определены и установлены права и обязанности заказчика и сетевой организации.

Так, пунктом 8 типового договора установлено, что заявитель обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной).

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Учитывая указанное выше обстоятельство, суд также отмечает, что материалы дела не содержат, а стороной истца не представлено доказательств направления в адрес сетевой организации уведомления о выполнении технических условий и представлении копии соответствующих разделов проектной документации, обеспечивающие выполнение технических условий по объекту, указанному в просительной части искового заявления.

Из изложенного выше правового регулирования следует, что непредставление заявителем доказательств уведомления сетевой организации о выполнении технических условий, не может свидетельствовать о необоснованном уклонении ответчика сетевой организации от выполнения своих обязательств по выполнению технических условий и фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя.

Установленные судом по делу обстоятельства и указанный выше вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязанности исполнить договор и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, также свидетельствуют об отсутствии нарушения со стороны ответчика прав истца в данных, возникших спорных правоотношениях, и, как следствие, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения взаимосвязанных и производных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Д.А. Диденко