дело № 2-2073/2020

УИД 50RS0029-01-2020-002775-12

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 октября 2020 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой ФИО5., при секретаре судебного заседания Гатенюк ФИО6., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2073/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Заставницкому ФИО7 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскании на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспобанк» обратился в суд с иском к Заставницкому ФИО8, в котором просит : 

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с Заставницкого ФИО9 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 

<

данные изъяты> рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 

<

данные изъяты> рублей.

- взыскать с Заставницкого ФИО10. в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 

<

данные изъяты>% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора включительно.

- обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средств №; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средств публичных торгах в размере 

<

данные изъяты> рублей.

- взыскать с Заставницкого ФИО11 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу ООО «Экспобанк».

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Ответчиком Заставницким ФИО12. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 

<

данные изъяты>% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - № год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства - №.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомив о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/state/index прилагается).

Ввиду этого, Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договор содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасил.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчик перед истцом по Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) - 

<

данные изъяты> рублей; 

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей; 

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей; 

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 

<

данные изъяты> рублей; 

- штрафная неустойка по возврату процентов - 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита Истец обратился к Ответчику с требованием о полном досрочном возврате Кредита.

Несмотря на уведомление Ответчика о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк считает, что допущенное нарушение Ответчиками условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения.

В соответствии с пунктом Индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля - 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, в иске и в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Заставницкий ФИО13. ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. указал, что все указаное в иске не соответствует действительности, так как ему не дают погасить задолженность, поскольку его заблокировали. Он согласен с суммой основного долга, со штрафами и всем остальным не согласен. На момент действия договора задолженности не было, а они расторгли договор, они лишили его возможности перечислять деньги. однако в банк он не обращался, доказательств не имеется Полностью погасить сумму долга он не готов, его устраивали условия договора, хочет чтоб он дальше продолжил свое действие. Однако в банк он не обращался, доказательств не имеется, просил время для подготовки, в связи с чем судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ..

Однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Заставниций ФИО14 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Заставницким ФИО15. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.(л.д. 21-25).

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.(л.д. 52-53). 

Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - № год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства - №.

В соответствии с пунктом Индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля - 

<

данные изъяты> рублей

Согласно информации на сайте Федеральной нотариальной палаты Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре об уведомлении о возникновении залога на движимое имущество. (л.д. 47).

Таким образом, Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договор содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

По утверждению истца, Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, что так же следует из представленной выписки по счету (л.д. 52-53)

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 

<

данные изъяты> рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 

<

данные изъяты> рублей.(л.д. 8-15).

В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита Истец обратился к Ответчику с требованием о полном досрочном возврате Кредита.(л.д. 48).

По утверждению истца, Ответчик до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеуказанных норм закона, у истца возникло право требования к ответчику указанных денежных сумм.

Представленные расчеты задолженности ответчиком не оспаривались, и не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору либо уменьшения взыскиваемой суммы задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение Ответчиком условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения, потому требования истца о расторжении договора с момента вступления решения суда в законную силу и взыскании суммы задолженности, неустойки, в заявленных размерах обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом Индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля - 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абза. вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

На основании вышеизложенных норм права, и условий заключенного между сторонами договора, с учетом отсутствия возражений ответчика, не исполнения им своих обязательств по договору, а так же что стороны при заключении договора достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, для удовлетворения из стоимости этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору; установлении способа реализации заложенного имущества - автомобиля путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так же, с ответчика подлежит взысканию оплаченные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как данные расходы направлены на восстановление своего нарушенного права и подтверждаются представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Заставницкому ФИО16 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Заставницким ФИО17, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Заставницкого ФИО18 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 

<

данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 

<

данные изъяты>.; штрафная неустойка по возврату процентов – 

<

данные изъяты>..

Взыскать с Заставницкого ФИО19 в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 

<

данные изъяты>% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средств №; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средств публичных торгах в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Заставницкого ФИО20 в пользу ООО «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2020г.

Председательствующий :

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>