ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 14 октября 2025 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующий судья Прасолов В.А., 

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интел коллект» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 69 102,99 руб. по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата), а так же расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., и почтовые расходы 91,2 руб., а всего 73 194,19 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) № от (дата), условия которого ответчиком нарушены, доказательств обратного суду не представлено (л.д.3-6).

ООО МФК «Лайм-Займ» передало право требования по указанному договору ООО ПКО «Интел коллект» (л.д.10-12).

Указанный в иске размер задолженности ответчика подтвержден представленным с иском расчетом задолженности по договору займа, доказательств возврата долга или иного его размера не представлено (л.д.1-2).

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору основаны займа на положениях ст.309 ГК РФ, ст.ст.809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

На основании изложенного, иск ООО ПКО «Интел коллект», рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины согласно платежному поручению № от (дата) (л.д.22) и платежному поручению № от (дата) (л.д.4), а так же почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС по Краснодарскому краю в Ейском районе, (дата), в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору займа № от (дата) в размере 69 102,99 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего взыскать 73 194,19 руб. (семьдесят три тысячи сто девяносто четыре рубля 19 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья