Дело №2-2646/23г.

№50RS0033-01-2023-002332-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование», в интересах которого действует ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №W/046/RN31783/21. Истец указывает, что согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 133425,00руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.11,15,965,1064,1079 ГК РФ, истец в заявлении просил взыскать с ответчика в его пользу 133425,00 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 868,50 руб., в письменном сообщении просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.387,931,965,1064,1072,1079, ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,103,173,194-199,321 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование», в интересах которого действует ООО «Долговые Инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование», в возмещение причиненного материального ущерба в порядке суброгации 133 425 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3 868,50 руб., а всего взыскать, таким образом, 137 293,50 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН