Судья Первушин Ю.Н. Дело № – 160 - 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

<

адрес> «15» ноября 2017 года

Президиум Новосибирского областного суда

в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В.

членов президиума Пилипенко Е.А., Галаевой Л.Н., Недоступ Т.В.

ФИО1, ФИО2

при секретаре Полиной Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого ФИО3 на постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 17 июля 2017 года в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с водворением в места лишения свободы, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания смягчен до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы;

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 3 месяца 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» без снятия судимости;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждённого по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

на основании ст. 70 УК РФ назначено по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ 2 года 1 месяц лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

на основании ст. 53 УК РФ установлены после отбывания основного наказания в период ограничения свободы следующие ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования, избранного местом жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор постановлен в особом порядке.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору суда ФИО3 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи чужого имущества стоимостью 760 руб. 42 коп., принадлежащего М., и стоимостью 1000 руб., принадлежащего К., путём незаконного проникновения в жилище.

Постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ:

на основании ст. 10 УК РФ действия ФИО4 переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в прежней редакции на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО4 просит постановление суда изменить.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Головкиной Н.Н. о содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, мотивах возбуждения кассационного производства, выслушав объяснения осуждённого ФИО3 и адвоката Толкачёвой С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., полагавшего постановление суда изменить, смягчить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, президиум

У С Т А Н О В И Л:

в кассационной жалобе осуждённый ФИО4 просит постановление суда изменить, смягчить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, до 2 лет лишения свободы.

Ссылается на то, что суд принял несправедливое решение, поскольку смягчил наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы, однако не решил вопрос о смягчении наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, что не улучшило его положение.

Президиум Новосибирского областного суда, рассмотрев материалы дела по кассационной жалобе осуждённого ФИО4, приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из материалов дела, судом допущено существенное нарушение уголовного и уголовно – процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако судебное решение постановлено с нарушением данного закона.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующие преступления до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, суд переквалифицировал действия осуждённого ФИО4 с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в прежней редакции, по которой ему было назначено 2 года лишения свободы, на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначил более мягкое наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор суда оставил без изменения.

Между тем, суд не учёл, что ФИО4 было назначено окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы, а всего 2 года 1 месяц лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

Снизив срок наказания за совершенное преступление с учётом нового, более мягкого, уголовного закона, суд указал, что в остальной части приговор подлежит оставлению без изменения, и не решил вопрос о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Каких-либо рассуждений о назначении наказания по совокупности приговоров в описательно – мотивировочной части постановления суда не содержится. 

При таких данных постановление суда является незаконным и подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения закона и постановить судебное решение, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

П О СТ А Н О В И Л:

кассационную жалобу осуждённого ФИО3 удовлетворить.

Постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 17 июля 2017 года в отношении ФИО3 отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий