Дело № 2-15/2019

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Алатырь 

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО6 

<

данные изъяты> о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

истец - ФИО3 мотивировал свое исковое требование тем, что 18 ноября 2017 года ФИО4 приобрел у ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>. 

РЭГ ГИБДД МО МВД России «Алатырский» 21 ноября 2017 года совершил регистрационные действия вышеуказанного автомобиля, в связи с этим ФИО4, как новому собственнику, было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства №.

12 апреля 2018 года в РЭГ ГИБДД МО МВД России «Алатырский», ФИО4 

<

данные изъяты> узнал, что 08 февраля 2018 года на вышеуказанный автомобиль, судебным приставом ФИО5 

<

данные изъяты> были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия по исполнительному производству № от 19 января 2017 года, возбужденному в отношении должника ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

13 апреля 2018 года ФИО4 отправил через почту ФГУП Почта России (№) начальнику Ступинского районного отдела судебных приставов жалобу на действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 о запрете на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е230, 1996 года выпуска, VIN 

<

***> и просил отменить вышеуказанное постановление, снять запрет на совершение регистрационных действий и освободить от ареста автомобиль, а также проинформировать его в установленные законом сроки о принятых мерах.

Однако запрет на совершение регистрационных действий на вышеуказанный автомобиль не был снят, и ответ на жалобу ФИО4 

<

данные изъяты> на момент подачи искового заявления не поступил. 

14 мая 2018 года ФИО4 

<

данные изъяты> заключил с ним договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, в котором предусмотрено, что на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия по исполнительному производству № от 19 января 2017 года, возбужденного в отношении должника ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Во исполнение условий договора он уплатил ФИО4 сумму, указанную в пункте 

<

данные изъяты> Договора, что подтверждается также распиской, после чего ФИО4 передал ему транспортное средство, указанное в пункте 

<

данные изъяты> договора, о чем свидетельствует Акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

15 мая 2018 года он обратился в РЭГ ГИБДД МО МВД России «Алатырский», с целью перерегистрации вышеуказанного автомобиля с бывшего собственника ФИО4 на себя – ФИО3 Однако ему было отказано в перерегистрации, поскольку на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Считает, что его права собственника незаконно ограничены наложением запрета на совершение регистрационных действий, поскольку он не является стороной исполнительного производства №, возбужденного в отношении ответчика ФИО6, а также он – ФИО7 не несет ответственности своим имуществом по обязательствам ФИО6, в связи с чем, он не может быть ограничен в своих правах по владению, пользованию и распоряжению принадлежащем ему имуществом, в том числе, спорным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №. 

Просил снять запрет на совершение регистрационных действий и освободить от ареста (исключить из описи) автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, шасси № отсутствует, модель, № двигателя №, темно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, состоящий на учете в РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Алатырский», наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением № от 08 февраля 2018 года. 

С учетом неоднократных уточнений исковых требований ФИО3 окончательно просил снять запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя №, темно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, состоящий на учете в РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Алатырский», наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец - ФИО3 свои исковые требования поддержал в полном объёме, просил снять запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, № двигателя №, темно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, состоящий на учете в РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Алатырский», наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением № от 08 февраля 2018 года.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется его отзыв на исковое заявление в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, из которого следует, что 18 ноября 2017 года он купил автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>. 21 ноября 2017 года вышеуказанный автомобиль поставил на учет и ему, как новому собственнику, было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ., а также паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>. 12.04.2018г. он обратился в ГИБДД для получения информации по вышеуказанному автомобилю, ему было сообщено, что 08.02.2018г. на его автомобиль судебным приставом ФИО5 были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия по исполнительному производству №, возбужденному в отношении ФИО6 13.04.2018г. он отправил через ФГУП Почта России начальнику Ступинского РОСП жалобу на действия судебного пристава-исполнителя ФИО5, в которой просил отменить вышеуказанное постановление и снять запрет на совершение регистрационных действий. Не дождавшись снятия запрета, в мае 2018 года, он продал автомобиль ФИО3 Во исполнении условий договора ФИО3 уплатил ему денежные средства. Автомобиль был передан ФИО3 В настоящее время ФИО3 является собственником ранее принадлежащего ему транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>. Однако, у ФИО3 нет возможности перерегистрировать автомобиль на себя, так как на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. Гражданское дело просит рассмотреть без его участия.

Третье лицо – ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» - извещены, своего представителя в судебное заседание не направили.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена. Будучи допрошенной в порядке судебного поручения Ступинским городским судом Московской области пояснила, что разрешение исковых требований о снятии запрета автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, состоящего на учете в РЭГ ГИБДД МО МВД России «Алатырский», наложенный судебным приставом исполнителем постановлением № от 08.02.2018г. оставляет на усмотрение суда. 06.12.2017г. было вынесено постановление о запрете и отменены меры 08.02.2018г. Со снятием ареста были проблемы, потому что в программе оно не загружалось, пробовали повторно снять арест и потом из ГИБДД пришло электронное уведомление о том, что ограничение полностью отменено. У ФИО6 имелась задолженность по оплате транспортного налога, и в отношении него поступил судебный приказ на исполнение, в связи с чем, 19.01.2017г. было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого были истребованы сведения о наличии имущества. Получив сведения о наличии в собственности ФИО6 автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, ею было вынесено постановление о запрете регистрационных действий с целью реализации требований исполнительного документа. В феврале 2018 года Ступинский РОСП получил заявление от ФИО3 о том, что он является собственником указанного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, в отношении которого был наложен запрет. Заявление поступило в электронном виде. В связи с чем, 08.02.2018г. проверив данную информацию, вынесено постановление об отмене наложения запрета на совершение регистрационных действий. Однако по техническим причинам данное постановление не сразу было реализовано.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст.432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст.454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484-489 ГК РФ.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Покупатель обязан принять переданный ему товар. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (ст.484 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2017г. в РЭГ ГИБДД МО МВД России «Алатырский» ФИО4 

<

данные изъяты> зарегистрирован в качестве собственника автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, темно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме.

14 мая 2018 года между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, темно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком №. Согласно п.5.1 указанного договора продавец довел информацию до покупателя, что до заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не является предметом залога, но с 08.02.2018г. состоит под запретом на регистрационные действия по исполнительному производству № от 19.01.2017г., возбужденному в отношении ФИО6 

<

данные изъяты>.

Указанный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, темно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком № передан ФИО4 – ФИО3 на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что он получил в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 - 80000 рублей.

Согласно паспорту транспортного средства 

<

данные изъяты>, выданного 21.11.2017г., собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, темно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> является ФИО4 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного заседания установлено, что в производстве судебного пристава Ступинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО5 имеется исполнительное производство № в отношении ФИО6 о взыскании с него налогов на общую сумму 7945,12 рублей.

Исполнительное производство возбуждено на основании постановления от 19.01.2017г.

В рамках исполнительного производства 06.12.2017г. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, двигатель №, г/н №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ФИО5 от 08.02.2018г. в рамках исполнительного производства № (должник ФИО6) отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра транспортного средства – легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, № двигателя 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Копия постановления направлена в ГИБДД МВД России.

Постановлением судебного пристав-исполнителя Ступинского РОСП ФИО5 от 08.02.2018г. в рамках исполнительного производства № (должник ФИО6) отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра транспортного средства, в том числе – легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя №, с государственным регистрационным знаком №. Копия постановления направлена в ГИБДД МВД России.

Электронным уведомлением от 09.02.2018г. МВД (ГИБДД) сообщило, что в отношении ФИО6 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г.р. постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от 08.02.2018г. – исполнено в полном объёме. В том числе, в отношении легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, двигатель №, г/н №; арест снят.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Регистрация транспортного средства не создает права собственности, так как право собственности на транспортное средство возникает в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора.

Из карточки АМТС, представленной РЭГ ГИБДД МО МВД России «Алатырский» 16.04.2019г. следует, что в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, темно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> действует запрет на регистрационные действия, наложенный 

<

данные изъяты>. на основании документа № судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках СПИ 

<

данные изъяты>, ИП 

<

данные изъяты> от 19.01.2017г.

В ходе судебного заседания было установлено, что запрет на регистрационные действия, наложенный 08.02.2018г. на основании документа № судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП ФИО5 в рамках СПИ 

<

данные изъяты>, ИП 

<

данные изъяты> от 19.01.2017г. в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, г/н № отменен 08.02.2018г. Постановление от 08.02.2018г. ГИБДД МВД России исполнено в полном объёме.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО8 в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, г/н № никем не оспорен и не признан недействительным.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ФИО8 после расчета и передачи ему транспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснения пристава-исполнителя ФИО5 со снятием ареста были проблемы, в программе оно не загружалось, пробовали повторно снять арест и потом из ГИБДД пришло электронное уведомление о том, что ограничение полностью отменено.

Следует отметить, что договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, г/н № заключен между ФИО4 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, фактически после того, как ограничение в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении указанного автомобиля было отменено.

Наличие сведений в РЭГ ГИБДД МО МВД России «Алатырский» об имеющемся запрете на совершение регистрационных действий, наложенного 08.02.2018г. на основании документа № судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП ФИО5 в рамках СПИ 

<

данные изъяты>, ИП 

<

данные изъяты> от 19.01.2017г. в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, г/н № препятствует его собственнику ФИО3 в полном объеме осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения указанным транспортным средством.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд, 

решил:

исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> - удовлетворить.

Обязать РЭГ ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» снять ограничение (обременение) в виде запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя №, темно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО5 

<

данные изъяты> постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ №, ИП № от 19.01.2017г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий: Н.М. Назарова

Мотивированное решение составлено 17 мая 2019 года.