Дело № 2-45/2025 

УИД 48RS0023-01-2024-001040-23

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при помощнике судьи Сивакове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.02.2022 №625/0000-2053873 в общей сумме по состоянию на 14.06.2024 года включительно 1 494 229 рублей 53 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 29 942 рубля.

Требования мотивированы тем, что 15.02.2022 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0000-2053873 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 613 669 рублей на срок по 16.02.2026 с взиманием за пользование кредитом 11,4 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисления кредитных денежных средств, используя приложения «ВТБ-Онлайн». Порядок заключения кредитного договора в электроном виде в системе дистанционного обслуживания банка определен правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 616 699 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Таким образом, по состоянию на 14.06.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 494 229 рублей 53 коп. из которых: 1 305 327 рублей 87 коп. – сановной долг, 172 719 рублей 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 569 рублей 54 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 612 рублей 27 коп. – пени по просроченному долгу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину, уплаченную банком при подаче настоящего иска в сумме 29 942 рубля. 

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Банк ВТБ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований и ч.4 ст. 198 ГПК РФ, согласно которой, также в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Также просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Коль скоро ФИО1 не исполнил перед истцом кредитные обязательства, иск признал в полном объёме и признание иска было принято судом, то исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 29942 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ ( ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2022 года №625/0000-2053873 по состоянию на 14.06.2024 года в сумме 1 494 229 руб. 53 коп., в том числе: 1 305 327 рублей 87 коп. – основной долг, 172 719 рублей 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 569 рублей 54 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 612 рублей 27 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29942 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Е.Л.Антипова

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024 г. 

Копия верна. Решение суда не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь