Дело № 1-164(2023) УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего Полежаевой Ю.С. 

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района Фомичевой А.Д., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЕАО, гражданки РФ, зарегистрированной в пос 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, со средним образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнюю дочь, в отношении которой лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов, неработающей, невоеннообязанной, судимой приговором Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обязанная на основании решения Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое отбыла ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, установивших обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), будучи трудоспособной, умышленно, без уважительных причин не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетней ФИО: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 933,50 рублей в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что уголовно наказуемо с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ;

-за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 22 117 рублей в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что уголовно наказуемо с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ;

-за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 15 815 рублей в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что уголовно наказуемо с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ;

-за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 3 487,17 рублей в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что уголовно наказуемо с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ;

-за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 9 235,63 рублей (с учетом частичной оплаты 258,23 рублей) в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что уголовно наказуемо с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ;

-за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17 205,26 рублей (с учетом частичной оплаты в размере 1 007,49 рублей) в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что уголовно наказуемо с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 19 151 рубля в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что уголовно наказуемо с ДД.ММ.ГГГГ и продолжилось по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатила алименты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 532,41 (за вычетом удержаний (частичной оплаты) в размере 1 265,72 рублей) рублей. Общая задолженность ФИО1 по алиментам составила 390 415,99 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала, показания, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самой себя, давать отказалась. 

В ходе дознания, как следует из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой, ФИО1 свою вину также признавала, по событиям инкриминируемого преступления поясняла о том, что в браке с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО. Поскольку они жили плохо, скандалили, злоупотребляли спиртным, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО забрали в реабилитационный центр, в том же году расторгли с ФИО брак, она кодировалась, чтобы вернуть дочь, но безуспешно. Решением в ДД.ММ.ГГГГ года ее лишили родительских прав в отношении дочери и обязали платить алименты на ее содержание до совершеннолетия. Алименты не платит, так как не работает, работу в поселке найти не может, живет на случайные заработки, поморгает копать огороды, зарабатывает около 2000 рублей в месяц, которых хватает на собственное существование, деньгами из пенсии помогает отец. В ДД.ММ.ГГГГ года она состояла на учете в Центре занятости населения по безработице, но по причине ее неявки, не смогла приехать в отсутствие денег, с учета сняли. Имеющаяся у нее банковская карта арестована, все деньги, которые поступают на карту, списываются в счет алиментов и сколько денежных средств списано, не знает. В ДД.ММ.ГГГГ года за неуплату алиментов в отношении нее был составлен административный протокол, суд признал виновной, назначил 20 часов обязательных работ, которые она отработала в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что дочь находится под опекой, с ней не общается. Понимает, что, не выплачивая алименты, не исполняет решение суда, вину признает, раскаивается (л.д. 86-88).

Подтвердив в суде оглашенные показания в полном объеме, а так же исследованные в судебном заседании сведения из материалов исполнительного производства о неоднократном ее предупреждении об ответственности и последствиях уклонения от уплаты алиментов, ФИО1 дополнительно пояснила, что в настоящее время поменяла образ жизни, алкоголь не употребляет, решает вопрос о трудоустройстве в филиал «Теплоозерскцемент» АО «Спасскцемент», проходит медицинскую комиссию, в подтверждение чему предоставила направления указанного работодателя на обязательный медицинский осмотр при приеме на работу на должность транспортерщика 3 разряда и обязательное психиатрическое освидетельствование. 

Вина ФИО1, помимо признания своей вины и признательных показаний, данных в ходе дознания, в судебном заседании установлена исследованием следующих доказательств. 

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми она является приемным родителем ФИО на основании приказа Департамента социальной защиты населения правительства ЕАО правительства ЕАО «Об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО возмездно, по договору о приемной семье» от ДД.ММ.ГГГГ №, до оформления временной опеки ФИО находилась в детском доме 

<

адрес> ЕАО. На основании решения Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении ФИО лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на ее содержание в размере ? всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Алименты ФИО1 не платит, с дочерью не общается, не звонит. ФИО учится в школе, имеются затраты на учебные принадлежности и одежду, в связи с чем помощь в виде алиментов ФИО необходима (л.д. 61-62). 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, в соответствии с которыми она состоит в должности судебного пристава-исполнителя в отделении судебных приставов по Облученскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ года Несовершеннолетняя ФИО находится под опекой в приемной семье у ФИО. В связи с длительной неуплатой алиментов и нетрудоустройством, ею (свидетелем) ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы ФИО1 отработала в полном объеме. По информации Центра занятости населения Облученского района ФИО1 состояла на учете по безработице с ДД.ММ.ГГГГ, с которого снята ДД.ММ.ГГГГ по причине неявки без уважительных причин, с этой же даты выплата пособия прекращена. За данный период в счет погашения задолженности по алиментам удержано 412,15 рублей. Зная об алиментных обязательствах, будучи трудоспособной, без уважительных причин в нарушение решения суда, уже после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 продолжает не выплачивать алименты в размере, установленном решением суда, при этом неоднократно была предупреждена об уголовной ответственности, но это на нее не повлияло, в связи с чем ею (свидетелем) ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Общая задолженность по алиментам у должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 390 415,99 рублей, в результате уклонения от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 95 532,41 рубля (л.д. 67-69). 

Согласно свидетельству о рождении ФИО, подсудимая ФИО1 является ее матерью (л.д. 46).

Решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО и обязана к уплате алиментов на ее содержание в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. По судебному решению несовершеннолетняя ФИО передана на попечение Департамента социальной защиты населения правительства ЕАО. (л.д. 8-16). 

ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом ЕАО выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в Облученском районном отделе судебных приставов УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 5-7, 17-19). 

Приказом Департамента социальной защиты населения правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № над ФИО установлена предварительная опека на 6 месяцев, опекуном назначена ФИО, а на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО назначена опекуном несовершеннолетней ФИО по договору о приемной семье (л.д. 51-52, 53-54, 55-57). 

За неуплату алиментов в должном объеме в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 20-22). 

Постановлением мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24). 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в отделении судебных приставов по Облученскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО на основании вышеназванного постановления мирового судьи возбуждено исполнительное производство, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено производством. Обязательные работы, согласно распоряжению ООО «Управляющая компания МКДСервис» о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и табелю учета отработанного времени, отработала ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 26-27, 28, 29, 30). 

В соответствии с постановлением и справкой-расчетом задолженности по алиментам, подсудимая в инкриминируемые периоды времени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание дочери в полном объеме не уплачивала. В частности, ФИО1 не уплатила алименты за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 8 933,50 рублей в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 22 117 рублей в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15 815 рублей в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 3 487,17 рублей в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 9 235,63 рублей (с учетом частичной оплаты 258,23 рублей) в течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17 205,26 рублей (с учетом частичной оплаты в размере 1 007,49 рублей) в течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 19 151 рубля в течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. За указанные выше периоды ФИО1 не платила ежемесячное содержание несовершеннолетней дочери и по истечению двух месяцев, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у нее образовалась задолженность по уплате алиментов за данные периоды в общей сумме 95 532,41 рублей, исчисленная судебным приставом-исполнителем с учетом установленного размера средней заработной платы по России (л.д. 31, 32, 33-34). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, решения Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, административного протокола, постановления по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, постановление о расчете задолженности, копия свидетельства о рождении ФИО с участием понятых были осмотрены дознавателем, постановлением от этой же даты признаны и приобщены к делу в качестве доказательств (л.д. 89-91, 92-93). 

По информации ОГКУ «Центр занятости населения Облученского района» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ признана безработной с назначением пособия по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение без уважительных причин условий и сроков перерегистрации выплата пособия ФИО1 приостановлена, а в виду длительной (более месяца) неявки в органы занятости населения, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия прекращена (л.д. 110).

Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и неоднократно до указанной даты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом-исполнителем дополнительно разъяснялась установленная ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ответственность за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда в течение более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетних детей, последняя в те же даты предупреждалась об ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, установленной за неоднократное уклонение от их уплаты. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для установления вины подсудимой в инкриминируемом преступлении. 

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. 

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. В случае непредоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как установлено судом, ФИО1, обязанная к ежемесячной уплате алиментов на основании решения Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, виновно, умышленно от их уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялась в течение двух месяцев, поскольку денежные средства на содержание дочери в требуемом размере не оплачивала, а с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в отсутствие уважительных причин уклонилась от уплаты содержания несовершеннолетней дочери за вышеназванные периоды неоднократно, поскольку являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, не платила алименты более двух месяцев. В эти периоды ФИО1 являлась трудоспособной, ограничений по состоянию здоровья к труду не имела, что подтверждается справками ОГБУЗ «Теплоозерская центральная районная больница», ОГБУЗ «Психиатрическая больница», ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» и не оспаривалось самой подсудимой в судебном заседании (л.д. 107, 108, 109). 

Согласно пояснениям ФИО1 и исследованным в судебном заседании материалам исполнительного производства, ей достоверно было известно о возбуждении в отношении нее в службе судебных приставов исполнительного производства в связи с обязанностью по решению суда уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, и установленной законом ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе в случае неоднократного неисполнения алиментных обязательств. Между тем, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев и повторно предупрежденной о последствиях уклонения от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате алиментов в виде привлечения к уголовной ответственности, вновь, то есть неоднократно, умышленно, поскольку уважительные причины, объективно исключающие возможность исполнять решение суда в инкриминируемые периоды отсутствовали, ФИО1 допустила неуплату средств по решению суда на содержание дочери. 

Суд так же учитывает, что ФИО1 было достоверно известно о порядке исчисления подлежащих ежемесячной уплате алиментов на содержание дочери в случае непредоставления сведений о своей занятости, источниках и размере дохода, а также о присужденном судом размере алиментов. Располагая данными сведениями, подсудимая какие-либо меры к оформлению трудовых отношений с целью надлежащего исполнения алиментных обязательств не принимала, обратившись однократно в органы занятости населения для разрешения указанного вопроса и будучи поставленной на учет в качестве безработной, в виду неисполнения обязанностей по перерегистрации, с данного вида учета была снята, таким образом в отсутствие уважительных причин прекратила исполнять алиментные обязательства, самостоятельно в полном объеме ежемесячно на депозитный счет ФССП России алиментные платежи не перечисляла, иной материальной помощи несовершеннолетней дочери не оказывала, сведений о своих доходах в службу судебных приставов не сообщала. 

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

Как установлено судом и не оспаривалось подсудимой, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена не была, сведений об иных доходах и их размере в службу судебных приставов не предоставляла, в связи с чем определение судебным приставом текущих платежей по алиментам для подсудимой за рассматриваемый период времени, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, является правильным. 

При этом, ФИО1 алименты не уплачивались неоднократно, поскольку в период их неуплаты более двух месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

По сведениям ОГБУЗ «Психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 108). 

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, приведенного в приговоре Облученского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено наличие психического расстройства в виде ДИАГНОЗ), которое не лишило ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. 

Учитывая сведения ОГБУЗ «Психиатрическая больница», выводы судебной экспертизы, обстоятельства дела и поведение подсудимой в настоящем судебном заседании, осознание ею содеянного, сомнений у суда не вызывает. 

На основании исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести, данные о ее личности, характеризующейся по месту жительства, как лицо, ранее состоявшее на учете по делам несовершеннолетних, в отношении которой жалобы от соседей и жителей поселка в администрацию поселения не поступали, сведения о ее поведении в период условного осуждения, как осужденной, допускавшей нарушение в период испытательного срока и его продлении на 1 месяц, наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих его обстоятельств, наличие у подсудимой психического расстройства (хронический алкоголизм), не исключившего ее возможности осознавать содеянное, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ. 

Несмотря на нарушение ФИО1 условий и порядка условного осуждения в период испытательного срока, принимая во внимание, что таковое ею было допущено единожды и после продления испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, других нарушений условного осуждения она не допустила, в должном объеме исполняя установленные обязанности и запреты, изменила свое поведение, прекратив употребление алкоголя и решая вопрос о трудоустройстве с целью надлежащего исполнения алиментных обязательств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой путем отбывания менее строгого чем лишение свободы наказания – исправительных работ, сохранив условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ по вышеуказанному приговору с постановлением об его самостоятельном исполнении. В данном случае, по убеждению суда, с учетом фактических обстоятельств дела, наказание в виде исправительных работ в должной мере будет отвечать целям наказания, охраняемым уголовным законом интересам – защита от преступлений против несовершеннолетних. 

При этом, исправление подсудимой ФИО1, учитывая обстоятельства дела, суд находит возможным только путем реального отбывания данного вида наказания, не усматривая оснований для его определения условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновной, ее поведением до и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи отсутствуют основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая категорию преступления, законных поводов для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, а принимая во внимание вид назначаемого наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства. 

Применение меры процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания. 

Судья Ю. С. Полежаева