Дело № 5-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ковылкино 19 мая 2017 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия 

ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

22 марта 2017 года в 20 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес>, ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком в область головы ФИО3, отчего последний испытал физическую боль. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении № 359554/367 следует, что ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО2 дал письменные объяснения, согласно которым с протоколом он не согласен, в лицо он ФИО3 не бил, а только толкнул.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При рассмотрении дела от лица, в отношении которого ведется про-изводство по делу об административном правонарушении ФИО2 ходатайств не поступило. 

От потерпевшего ФИО3 поступило заявление о невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья с ходатайством о принятии решения в отношении ФИО2 по усмотрению суда. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что 22 марта 2017 года около 20 часов 30 минут, он находился при тушении пожара в 

<

адрес>, где горел сарай его тещи Свидетель №1 После пожара он шел в дом к теще, где ему на пути встретился ФИО3, которого он с силой толкнул рукой в плечо, чтобы тот не мешал ему пройти, отчего последний мог испытать физическую боль. Умышленно ударов по голове или иным частям тела он ФИО3 не наносил, не бил его. 

Выслушав показания ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Помимо протокола №359554/367 об административном правонарушении от 18.05.2017 года (л.д.19), факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтверждаются: 

- показаниями ФИО2, данными в судебном заседании, где он показал, что с силой толкнул ФИО3 рукой, в результате тот мог испытать физическую боль. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: 

- сообщением Свидетель №2 в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский» от 22.03.2017 года в 23 часа 07 минут, где она указала, что 22.03.2017г. Свидетель №3 избила её мужа ФИО3(л.д.3);

- письменным заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестного ему лица, которое около 20 часов 30 минут около 

<

адрес>, нанесло ему побои путем удара кулаком в область головы, причинив сильную боль (л.д.4); 

- письменным объяснением ФИО3 от 23.03.2017 года (л.д.5);

- письменным объяснением ФИО2 от 23.03.2017 года ( л.д.6);

- письменным объяснением Свидетель №4 от 23.03.2017 года ( л.д.7);

- письменным объяснением Свидетель №5 от 23.03.2017 года ( л.д.8);

- письменным объяснением Свидетель №2 от 23.03.2017 года ( л.д.9);

- письменным объяснением Свидетель №6 от 23.03.2017 года ( л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2017 года (л.д.11-12).

Позицию ФИО2, не признавшего себя виновным, суд расценивает как избранный им способ защиты.

Довод ФИО2 о том, что он умышленно ударов по голове и другим частям тела ФИО3 не наносил, а лишь с силой оттолкнул его рукой, в результате чего он мог испытать физическую боль, не освобождает его от ответственности за содеянное, поскольку диспозиция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность не только за нанесение побоев, но и за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

От насильственных действий ФИО2, каковым является толчок, ФИО3 испытал физическую боль, которая не причинила вреда здоровью.

Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния, поскольку он ранее не привлекался не к административной, не к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 судья, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО2 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.16). 

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу не имеется.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, материальное положение ФИО2, который неофициально работает вахтовым методом водителем в 

<

данные изъяты> и имеет 

<

данные изъяты>, судья считает возможным, в соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначаемая мера ответственности - административный штраф, за совершенное административное правонарушение соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

ФИО2 

<

дата> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по банковским реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Ковылкинский», л/с №), ИНН №, КПП №, расчетный счет №, ОКТМО №-Ковылкино, банк получателя - Отделение НБ Республика Мордовия г.Саранск, БИК №, КБК №, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-47/2017, протокол № 359554/367.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного текста постановления.

Судья Ковылкинского районного суда 

Республики Мордовия ФИО1