Дело №2-3153/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ., которой на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 565кв.м., кадастровый №, расположенный в 

<

адрес> СНТ «Текстильщик-1» южнее 

<

адрес> участок №. Указанный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что супруг ФИО2 - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., его сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. на основании свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Супруга ФИО4, ФИО5 в права наследств анне вступала и на спорный земельный участок не претендует. Внук наследодателя ФИО4 по истечению шести месяцев со дня смерти наследодателя в права наследства в силу юридической неосведомленности не вступил, однако фактически принял наследственное имущество, оплачивал членские взносы и пользовался земельным участком, что подтверждается справкой СНТ «Текстильщик-1» № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 565 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, южнее 

<

адрес> СНТ «Текстильщик-1». 

В судебном заседании представитель истца, по надлежащей доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в силу закона, в письменном сообщении исковые требования признала в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Председатель СНТ «Текстильщик-1» ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в силу закона, в письменном сообщении не возражала против удовлетворения заявленных требований и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного,ст.ст.218,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт, что после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде земельного участка, площадью 565 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Текстильщик-1» южнее поселка Прокудино участок №, принял ее внук ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 565 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Текстильщик-1» южнее 

<

адрес> участок №. 

СУДЬЯ В.В.ГОШИН