Дело № 2-103/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Севодиной О.В.

при секретаре Кароян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания «Альянс» (АО СК «Альянс») к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 

<

Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «

<

Данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

№>, застрахованному на момент аварии в АО СК «Альянс» по полису Т06Ф 

<

№> АО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 

<

Данные изъяты> руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Таким образом к АО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 

<

Данные изъяты> руб. (с учетом расчета износа). Согласно справке ГИБДД виновником ДТП явился водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством «

<

Данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

№> и нарушавшая п. 8.4 ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ВВВ 

<

№> в АО «СОГАЗ». В добровольном порядке АО «СОГАЗ» выплатило истцу лимит ответственности страховщика в сумме 

<

Данные изъяты> руб. Так как страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, то с виновника ДТП, то есть с ФИО1, подлежит взысканию 

<

Данные изъяты> руб. (

<

Данные изъяты>).

В этой связи просит суд взыскать с ФИО1 

<

Данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> руб.

Представитель истца АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 

<

№>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, установлением размера причиненного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества недействителен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что по вине ответчика, нарушившего п.8.4 ПДД РФ, 

<

Дата> в 

<

Дата> мин. на 

<

Адрес> в 

<

Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «

<

Данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий 

<

ФИО>3, застрахованный по договору страхования ВВВ 

<

№> в ОАО «Альянс» (л.д.

<

№>). 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

Дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

№> КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д.

<

№>)

Указанное постановление ответчиком не обжаловалось.

В соответствии с калькуляцией 

<

№>-А от 

<

Дата> и расчета износа 

<

№> стоимость восстановительного ремонта автомашины «

<

Данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

№> составила 

<

Данные изъяты> руб., с учетом износа - 

<

Данные изъяты> руб. (л.д.

<

№>) 

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, ОАО СК «Альянс» было выплачено страховое возмещение ИП 

<

ФИО>4 в размере 

<

Данные изъяты> руб., что подтверждается актом о выплате страхового возмещения, платежным поручением 

<

№> от 

<

Дата>. (л.д. 

<

№>).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ОАО «ЖАСО» по полису ОСАГО ВВВ 

<

№>.

ОАО «ЖАСО» выплатило ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере 

<

Данные изъяты> руб. (с учетом лимита ответственности).

Вместе с тем, произведенная ОАО «ЖАСО» страховая выплата на общую сумму 

<

Данные изъяты> руб., в полном объеме не возместила ОАО СК «Альянс» понесенные убытки.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере 

<

Данные изъяты> руб. (

<

Данные изъяты> руб.), в связи с возникновением данного ущерба в результате действий ответчика.

Кроме того, требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 

<

Данные изъяты> руб., в соответствии с требования ст. 98 ГПК РФ и подтвержденные платежным поручением 

<

№> от 

<

Дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> руб., а всего 

<

Данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 

<

Дата>.

Судья: Севодина О.В.