Дело №а-141/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2018г. г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием 

помощника прокурора города Армянска Кулиева Э.Н., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по городу Армянску к ФИО2 о продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ :

Отделение МВД России по городу Армянску 28.05.2018г. обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора, мотивируя тем, что решением Армянского городского суда Републики Крым от 07.12.2017г. в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 2 года. При этом, находясь под административным надзором, ответчик на путь исправления не становится, в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст.19.24 ч.1, 19.24 ч.3, 20.25 ч.1 КРФоАП, характеризуется отрицательно. На основании изложенного, для предупреждения совершения правонарушений, для оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, истец просит продлить в отношении ответчика срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании иск признал, возражений не указал.

Помощник прокурора 

<

адрес> в судебном заседании считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает необходимым административный иск удовлетворить. 

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Армянского городского суда Республики Крым от 04.06.2015г. по ст.ст. 158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.п.«а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в» к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился из мест лишения свободы 20.10.2017г. по отбытию наказания, 24.20.2017г. поставлен на профилактический учет в ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

Решением Армянского городского суда Републики Крым от 07.12.2017г. в отношении ФИО2

<

адрес> года рождения, родившегося в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, установлен административный надзор на срок 2 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В отношении ФИО2 на срок административного надзора установлены следующие ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы 

<

адрес> Республики Крым без разрешения ОМВД России по 

<

адрес>.

Решение Армянского городского суда Републики Крым от 07.12.2017г. об установлении административного надзора не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не становится, в течение одного года привлекался мировым судьей судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым к административной ответственности за совершение ряда правонарушений:

-постановлением от 17.01.2018г. по ст.19.24 ч.1 КРФоАП (административное правонарушение против порядка управления) к административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток;

-постановлением от 05.03.2018г. по ст.20.25 ч.1 КРФоАП (административное правонарушение, посягающее на общественный порядок) к административному наказанию в виде административного ареста на 2 суток;

-постановлением от 05.03.2018г. по ст.19.24 ч.3 КРФоАП (административное правонарушение против порядка управления) к административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток;

-постановлением от 05.03.2018г. по ст.20.25 ч.1 КРФоАП (административное правонарушение, посягающее на общественный порядок) к административному наказанию в виде административного ареста на 2 суток;

-постановлением от 05.04.2018г. по ст.19.24 ч.3 КРФоАП (административное правонарушение против порядка управления) к административному наказанию в виде административного ареста на 15 суток.

Указанные постановления судьи не обжалованы, вступили в законную силу.

Кроме того, ФИО2 не трудоустроен, иждивенцев не имеет, источники его доходов не известны.

Из справки-характеристики, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по городу Армянску 25.05.2018г., следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, на путь исправления не становится, по характеру лжив и изворотлив, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми за преступления имущественного характера.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку судом установлено, что поднадзорное лицо ФИО2 в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение трех административных правонарушений против порядка управления, двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, характеризуется отрицательно, социально не адаптирован, на путь исправления не становится, суд приходит к выводу, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания.

Руководствуясь ст.ст.4,62,175-180,186,272,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Отделения МВД России по городу Армянску к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить. 

ФИО2, в отношении которого решением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на два года, продлить административный надзор на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

Судья(подпись)

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

05.06.2018г. Секретарь с/з_______Чижова Л.Э.

СУДЬЯ Л.А.Лихачева