Дело № 2-3641/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 

<

ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 

<

дата обезличена> заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок до 

<

дата обезличена>, под 19,9 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Требование о досрочном взыскании задолженности ответчиком не исполнено. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины (л.д. 2). 

Представитель истца - 

<

ФИО>5, действующая на основании доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д. 41), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам и основаниям, изложенным в нем. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что иск признает частично. Не оспаривала сумму основного долга. Последний платеж внесла в декабре 2016 года, поскольку с января 2017 года не имела возможности производить оплату в связи с тяжелым материальным положением. Просила отменить проценты за пользование денежными средствами, поскольку у нее возникли форс-мажорные обстоятельства, которые выразились в отсутствии денежных средств. Размер неустойки не оспаривала. 

Суд, заслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о выдаче кредита (л.д. 20). 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>., на срок до 

<

дата обезличена>, под 19,9 % годовых, на цели личного потребления (л.д. 13).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п.2.2 Общих условий предоставления кредита). 

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислен на банковский счет ФИО1 (л.д. 15). 

ФИО1 при заключении кредитного договора была ознакомлена с содержанием Общих условий кредитования, условиями выдачи и возврата кредита, уплаты процентов. 

ФИО1 обязалась возвратить кредит в соответствии с условиями кредитного договора (п.4.3.1 Общих условий предоставления кредита). 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1. Общих условий предоставления кредита). 

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1. Общих условий предоставления кредита). Ежемесячный платеж составил 16 603,24 руб., что следует из индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д. 13). 

Из содержания выписки по счету на имя ФИО1 следует, что ФИО1 допустила ненадлежащие исполнение условий кредитного договора в 

<

дата обезличена> года, внесла ежемесячный платеж в неполном объеме, затем в 

<

дата обезличена> года также допустила просрочку уплаты ежемесячного платежа. В 

<

дата обезличена> года внесла ежемесячный платеж по графику в полном объеме. Начиная с 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> года, ФИО1 вносила платежи нерегулярно, не в полном объеме. Последний ежемесячный платеж внесен ответчиком 

<

дата обезличена> в размере 434,18 руб. (л.д. 42). 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 

<

номер обезличен> у ответчика ФИО1 возникла задолженность по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 686 946,13 руб., в том числе:

- основной долг - 602 615,20 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 76 338,48 руб.;

- неустойка – 7 992,45 руб. 

<

дата обезличена> в адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 19,22). Требование ответчиком не исполнено. 

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий предоставления кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора – начисление неустойки, которая взыскивается в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 индивидуальных условий «Потребительского кредита»). 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, составлен верно, с учетом условий кредитного договора 

<

номер обезличен>, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. ФИО1 пояснила, что сумму основного долга и неустойку признает. 

ФИО1 в судебном заседании просила не взыскивать с нее проценты за пользование денежными средствами. Данное требование не основано на законе, противоречит условиям кредитного договора. Кредитным договором предусмотрено взыскание процентов за пользование денежными средствами, процентная ставка определена 19,9 % годовых. Ответчик ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, обязалась их соблюдать, условия кредитного договора не оспаривала. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указывала на возникновение форс-мажорных обстоятельств, которые были вызваны отсутствием у нее денежных средств. 

Для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. 

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать указанную задолженность по кредитному договору с ответчика досрочно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10069,46 руб. Понесенные расходы подтверждены (л.д. 14). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 

<

ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 686 946,13 руб., в том числе:

- основной долг - 602 615,20 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 76 338,48 руб.;

- неустойка – 7 992,45 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 10069,46 руб., а всего взыскать 697 015(шестьсот девяносто семь тысяч пятнадцать) руб. 59 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий