Дело № 1-34/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Змеиногорск 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Зиновьевой А.С.,

с участием государственных обвинителей Вишнивецкой М.А., Евдокимова В.В.,

подсудимого ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО13,

защитника подсудимого – адвоката Косачева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 17 часов 00 минут 06.05.2021 до 15 часов 00 минут 10.05.2021 ФИО3 находился на автомобильной дороге между 

<

адрес> и 

<

адрес>, где у него, достоверно знающего о том, что в зерноскладе общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский», расположенном в 3-х км на юго-запад от 

<

адрес>, в 

<

адрес>, хранятся мешки с семенами гибрида подсолнечника, принадлежащие ООО «Октябрьский», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 30 мешков с семенами гибрида подсолнечника, с незаконным проникновением в иное хранилище - вышеуказанный склад, в крупном размере, с целью распоряжения впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В вышеуказанный период времени ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 30 мешков с семенами гибрида подсолнечника, принадлежащих на праве собственности ООО «Октябрьский», с незаконным проникновением в иное хранилище - зерносклад ООО «Октябрьский», расположенный в 3-х км на юго-запад от 

<

адрес> из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику, в крупном размере, и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия носят скрытный характер, приехал на мотоцикле марки ИЖ7-107.010, государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес>, где подошел к входным открытым воротам зерносклада ООО «Октябрьский», расположенного в 3 км на юго-запад от 

<

адрес> в 

<

адрес> и незаконно проник в зерносклад ООО «Октябрьский», незаконно находясь в котором, действуя тайно, взял 15 бумажных мешков (посевных единиц) с семенами гибрида подсолнечника ЛГ 5543 КЛ, каждый весом 10 кг (посевная единица), стоимостью за 1 мешок (посевную единицу) 10904 рубля, общим весом 150 кг на общую сумму 163560 рублей, после чего, вышел из помещения склада и увез указанное имущество домой на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

После чего, в период с 17 часов 00 минут 06.05.2021 до 15 часов 00 минут 10.05.2021 ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 30 мешков с семенами гибрида подсолнечника, принадлежащих на праве собственности ООО «Октябрьский», с незаконным проникновением в иное хранилище - зерносклад ООО «Октябрьский», расположенный в 3-х км на юго-запад от 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику, в крупном размере, и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия носят скрытный характер, вновь приехал на мотоцикле марки ИЖ7-107.010, государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес>, где подошел к входным открытым воротам зерносклада ООО «Октябрьский», расположенного в 3 км на юго-запад от 

<

адрес> в 

<

адрес>, и незаконно проник в зерносклад ООО «Октябрьский», незаконно находясь в котором, действуя тайно, взял 15 бумажных мешков (посевных единиц) с семенами гибрида подсолнечника Тристан, каждый весом 10 кг (посевная единица), стоимостью за 1 мешок (посевную единицу) 10300 рублей, общим весом 150 кг на общую сумму 154500 рублей, после чего, вышел из помещения склада и с похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся на мотоцикле марки ИЖ7-107.010, государственный регистрационный знак №, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Октябрьский», имущественный ущерб на общую сумму 318 060 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам совершенного им преступления. В остальном от дачи показаний отказался, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем, данные им в ходе досудебного следствия показания были исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, следует, что со 02.04.2021 он работает машинистом семяочистительных машин в ООО «Октябрьский», где получает ежемесячно заработную плату в сумме 9912 рублей. 02.04.2021 в дневное время он, находясь в зерноскладе ООО «Октябрьский», расположенном примерно в 3 км. на юго-запад от 

<

адрес>, в который он откапывал снег от входных двустворчатых ворот, и увидел, что внутри указанного склада на деревянных поддонах в бумажных мешках находятся семена «Подсолнечника Гибридного ЛГ 5543 КЛ», каждый мешок весом по 10 кг, и семена «Подсолнечника Гибридного Тристан», каждый весом по 10 кг, при этом данные мешки были стянуты полимерной пленкой по кругу. Затем 06.05.2021 около 17 часов 30 минут он шел с работы, и, находясь на автодороге между 

<

адрес> и 

<

адрес>, достоверно зная, что в вышеуказанном зерноскладе ООО «Октябрьский», имеются мешки с семенами подсолнечника, он решил похитить несколько мешков с семенами подсолнечника с указанного склада, с целью дальнейшей продажи их Свидетель №1, которому он позвонил, и предложил купить у него семена подсолнечника, несколько мешков, на что тот согласился. Около 23 часов 30 минут 06.05.2021 он взял у своего знакомого ФИО4, ранее принадлежащий ему мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» с рамой для коляски с площадкой из досок, на котором с целью хищения семян подсолнечника из зерносклада ООО «Октябрьский», поехал один на указанном мотоцикле, в сторону 

<

адрес>, оставив мотоцикл примерно в 400 метрах от указанного зерносклада, на поле. После этого 07.05.2021 около 00 часов 40 минут он пошел с указанного поля к зерноскладу, расположенному в 3 км. на юго-запад от 

<

адрес>, и подойдя к двустворчатым, открытым настежь, воротам склада, около 00 часов 55 минут 07.05.2021 проник внутрь помещения зерносклада, где никого не было. Тогда он, убедившись, что его действий никто не видит, находясь внутри помещения зерносклада, подошел к упаковкам с мешками с семенами подсолнечника, где руками по три мешка, каждый мешок весом около 10 кг, вынес 15 мешков из склада и перенес их за угол зерносклада, в ту сторону, где находился мотоцикл марки «ИЖ Планета-5», таким образом, он перенес за угол склада за 5 раз всего, 15 мешков с семенами «Подсолнечника Гибридного ЛГ 5543 КЛ», общим весом 150 кг. После этого, он сходил за мотоциклом марки «ИЖ Планета-5» с рамой для коляски с площадкой из досок, на котором подъехал к месту, где рядом за складом оставил похищенные им 15 мешков с семенами «Подсолнечника Гибридного ЛГ 5543 КЛ», которые поочередно перенес к мотоциклу и погрузил их на раму для коляски с площадкой из досок. После чего похищенные 15 мешков с семенами «Подсолнечника Гибридного ЛГ 5543 КЛ» общим весом 150 кг, он на указанном мотоцикле перевез к себе домой на 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, которые выгрузил в пристройке надворных построек. После этого он вернулся на первоначальное место, где вновь оставил мотоцикл, пришел к входным открытым воротам зерносклада, куда проникнув через них, аналогичным способом похитил 15 мешков семян «Подсолнечника Гибридного Тристан», каждый весом по 10 кг, общим весом 150 кг, которые также перевез в свои надворные постройки. После этого 07.05.2021 года в вечернее время он перевез похищенные им 30 мешков с семенами подсолнечника домой к Свидетель №1 в п. Октябрьский, которому продал данные мешки с семенами подсолнечника вышеуказанных сортов за 45 000 рублей, пояснив ему, что данные семена выдали под заработную плату. После этого через некоторое время 08.05.2021 года ему Свидетель №1 передал лично ему в руки деньги в сумме 45000 рублей за вышеуказанные семена подсолнечника. Ущерб, причиненный им ООО «Октябрьский» в сумме 318060 рублей, с которым он согласен, он возместитв полном объеме в течение ближайшего времени. Свою вину в совершенном преступлении, ФИО3 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.74-77)

Показаниями, полученными в ходе допроса ФИО3 в качестве обвиняемого установлено, что он полностью подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему деяния, дал аналогичные показания показаниям, данным в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 131-132).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины и его собственных показаний, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными им в судебном заседании о том, что с 29.06.2021 года он является директором ООО «Октябрьский», с зерносклада ООО «Октябрьский, расположенный в 2 км от 

<

адрес> были похищены семена подсолнечника в количестве 30 мешков. Семена подсолнечника были расфасованы в бумажные пакеты по 10 кг. Склад представляет собой капитальное строение с воротами. Хищение было совершено в период с 06 по 10 мая 2021 года. О совершенном преступлении он узнал от бывшего директора ООО «Октябрьский» ФИО11, который сообщил ему о том, что семена подсолнечника похитил ФИО3 В настоящее время ФИО3 вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, путем внесения денежных средств в кассу предприятия, на возвращенные денежные средства были закуплены семена подсолнечника, претензий к ФИО3 у предприятия не имеется, Попов принес извинения руководству, которые были приняты.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он является директором ООО «Октябрьский». Так в ООО «Октябрьский», на расстоянии 3 км. на юго-запад от 

<

адрес>, имеется на балансе зерносклад, в котором хранятся различные семена различных сельскохозяйственных зерновых культур. В том числе ООО «Октябрьский», согласно счет-фактуры № 15/02-0001 от 15.02.2021 года, было приобретено в ООО «ЗемлякоФФ Сибирь» в г. Барнауле, пр-зд Южный, дом 8Ж, офис 2, семена гибрида подсолнечника ЛГ 5543 КЛ, производства Турции, в количестве 632 посевных единицы (посевная единица - 1 бумажный мешок, весом 10 кг, стоимостью 10904 рубля), общим весом 6320 кг, общей стоимостью 6891328,00 рублей, также ООО «Октябрьский», согласно счет-фактуры № 59 от 31.03.2021 года, было приобретено в ООО «АгроЗащита» в 

<

адрес>, пр-зд Северный Власихинский, 

<

адрес>, семена гибрида подсолнечника Тристан, производство Турции, в количестве 474 посевных единицы (посевная единица - 1 бумажный мешок, весом 10 кг, стоимостью 10300 рублей), общим весом 4740 кг, общей стоимостью 4882200,00 рублей, и вышеуказанные семена хранились в бумажных запечатанных мешках, на деревянных поддонах, в упаковочных пленках, и частично без упаковочных пленок в вышеуказанном зерноскладе ООО «Октябрьский». Так зерносклад охраняется ежесуточно сторожевой охраной, и также идут посевные работы с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ворота указанного склада постоянно открыты. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО11 последний раз был в вышеуказанном складе, сторожем был Свидетель №3, при этом все ТМЦ были на месте. После этого лишь ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ему сообщил сторож Свидетель №3 о том, что он обнаружил пропажу в зерноскладе нескольких мешков с семенами гибрида ФИО2, и после этого ФИО11 обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в полицию. В ходе проведенной ревизии, было установлено, что с зерносклада было похищено следующее имущество: семена гибрида ФИО2 ЛГ 5543 КЛ, в количестве 15 мешков (посевных единиц), каждый весом по 10 кг, стоимостью 10904 рубля за 1 посевную единицу, общим весом 150 кг, на общую сумму 163560 рублей; семена гибрида ФИО2 ФИО2, в количестве 15 мешков (посевных единиц), каждый весом по 10 кг, стоимостью 10300 рублей за 1 посевную единицу, общим весом 150 кг, на общую сумму 154500 рублей, принадлежащих на праве собственности ООО «Октябрьский», таким образом, недостача в зерноскладе ООО «Октябрьский» составила на общую сумму 318060 рублей. О том, что кражу вышеуказанных семян совершил ФИО1, который работает в ООО «Октябрьский» машинистом семяочистительных машин, он узнал от самого ФИО1 Ущерб от кражи для ООО «Октябрьский» составил 318060 рублей, что является крупным имущественным ущербом. В настоящее время ФИО1 полностью добровольно возместил ущерб в сумме 318060 рублей, при этом он полную сумму внес в кассу ООО «Октябрьский», однако он настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, и желает, чтобы он понес заслуженное наказание за совершенное им преступление (л.д.63, 64-65, 66-67). 

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №4, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он находился у себя дома по 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, и в это время к его дому пришел ранее ему знакомый ФИО3, у которого он в конце апреля 2021 года приобрел мотоцикл марки «ИЖ Планета 5», государственный регистрационный знак 9312 АЛУ, с рамой для коляски с площадкой из деревянных досок, при этом договор купли-продажи он с ФИО1 не оформлял, и на учет мотоцикл ни он, ни ФИО1 в ГИБДД не ставили. В это время ФИО1 попросил у него указанный мотоцикл, с целью съездить, куда именно он ему не пояснял, и он у него не спрашивал. Он по собственной воле передал ФИО1 данный мотоцикл, и ФИО1 поехал на нем в сторону 

<

адрес>. Обратно мотоцикл ФИО3 пригнал ДД.ММ.ГГГГ утром, во сколько именно, он не знает. Затем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 вновь взял у него мотоцикл, зачем именно и с какой целью, он не знает, и вернул мотоцикл назад ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут. О том, что ФИО3 похитил семена ФИО2 с зерносклада ООО «Октябрьский», Свидетель №4 узнал впоследствии от сотрудников полиции, которые и изъяли у него мотоцикл (л.д.92-93); 

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома и ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1, который предложил приобрести у него семена ФИО2, пояснив, что ему выдали их под заработную плату в ООО «Октябрьский» Он согласился приобрести у ФИО1 указанные семена ФИО2, так как он решил сразу их перепродать своему знакомому Свидетель №2, проживающему в 

<

адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему домой приехал на мотоцикле «ИЖ Планета 5», с рамой для коляски с площадкой из досок, ФИО1 с которым он договорился о встрече, согласившись приобрести вышеуказанные семена ФИО2, который привез 30 бумажных мешков с семенами ФИО2. Он приобрел у ФИО1 указанные семена ФИО2 2 сортов, каких именно он не помнит, за 45000 рублей, каждый мешок за 1500 рублей, а после этого он продал данные семена ФИО2 за 90 000 рублей своему знакомому Свидетель №2, которому пояснил, что данные семена ФИО2 выдали под заработную плату ФИО1 под заработную плату. Впоследствии он узнал, от сотрудников полиции, что данные 30 мешков с семенами ФИО2 ФИО1 похитил в зерноскладе ООО «Октябрьский», а когда он их приобретал у ФИО1, он об этом не знал. Также после он узнал, что Свидетель №2 указанные семена ФИО2 засеял на своих полях, так как он занимается растениеводством зерновых культур (л.д.106-107); 

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ему позвонил знакомый Свидетель №1 – житель 

<

адрес>, который предложил ему купить 30 мешков с семенами ФИО2 за 3000 рублей за 1 мешок, каждый весом 10 кг, на общую сумму 90000 рублей, пояснив, что он приобрел данные семена ФИО2 у своего знакомого ФИО1, которому ООО «Октябрьский» дало их ему под заработную плату. Тогда он согласился и приобрел данные семена ФИО2 в 30 бумажных мешках, которые были упакованы и упаковки не нарушены, за 90000 рублей у Свидетель №1, к которому он приехал на своем автомобиле ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. После этого он засеял данные семена ФИО2, как он узнал после сортов ФИО2 и ЛГ 5543 КЛ, на своих вышеуказанных полях. Деньги в сумме 90000 рублей он отдал Свидетель №1. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данные 30 мешков с семенами ФИО2 ФИО1 похитил с зерносклада ООО «Октябрьский» (л.д.108-109); 

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, о том, что он работает сторожем в ООО «Октябрьский» следит во время своих рабочих смен за объектами на территории механического тока, расположенного на расстоянии 3 км. на юго-запад от 

<

адрес>, среди которых имеется на балансе зерносклад, в котором хранятся семена различных сельскохозяйственных зерновых культур. В указанный зерносклад ООО «Октябрьский», завезли семена гибрида ФИО2 ЛГ 5543 КЛ и семена гибрида ФИО2 ФИО2, в бумажных запечатанных мешках, в каком количестве он не знает, которые в свою очередь были по периметру упакованы полимерной пленкой, и они находились на деревянных поддонах. Зерносклад охраняется ежесуточно сторожевой охраной, и так как идут посевные работы с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ворота указанного склада постоянно открыты. Так ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он заступил на смену, при этом все ТМЦ были на месте. После своей смены ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут при обходе зерносклада он обнаружил, что с вышеуказанных поддонов пропало несколько мешков с вышеуказанными семенами ФИО2, сколько именно пропало, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО11 о том, что он обнаружил пропажу в зерноскладе нескольких мешков с семенами гибрида ФИО2, и после этого ФИО11 обратился с заявлением в полицию. Впоследствии ему стало известно о том, что в ходе проведенной в ООО «Октябрьский» ревизии, было установлено, что с вышеуказанного зерносклада было похищено следующее: семена гибрида ФИО2 ЛГ 5543 КЛ, в количестве 15 мешков, каждый весом по 10 кг, общим весом 150 кг, и семена гибрида ФИО2 ФИО2, в количестве 15 мешков, каждый весом по 10 кг, общим весом 150 кг. О том, что кражу вышеуказанных семян ФИО2 совершил ФИО3, который работает в ООО «Октябрьский» машинистом семяочистительных машин, он узнал впоследствии от ФИО11 

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от 13.05.2021 согласно которому подсудимый ФИО3 указал на место совершенного преступления, ранее данные показания в качестве подозреваемого на месте подтвердил (л.д. 82-86). Изложенные обстоятельства подсудимый ФИО3 подтвердил в судебном заседании в полном объёме.

- явкой с повинной по вышеуказанному преступлению от 11.05.2021 (л.д. 6-8).

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2021 года, в ходе которого на участке местности, расположенном на расстоянии 3 км на юго-запад от 

<

адрес>, в 

<

адрес> осмотрено здание зерносклада ООО «Октябрьский» (л.д. 9-18); 

- протоколом изъятия от 11.05.2021 - мотоцикла марки ИЖ7-107.010, с государственным регистрационным знаком 9312 АЛУ (л.д.22-25);

- справкой о стоимости от 11.05.2021, согласно которой с зерносклада ООО «Октябрьский» похищены: семена гибрида подсолнечника ЛГ 5543 КЛ - 15 мешков (посевных единиц) по 10 кг по цене 10904 рубля за 1 посевную единицу, на сумму 163560 рублей и семена гибрида подсолнечника Тристан – 15 мешков (посевных единиц), по 10 кг по цене 10300 рублей за 1 посевную единицу на сумму 154500 рублей, а всего на общую сумму 318060 рублей 00 копеек (л.д.36);

- счет-фактурой № 59 от 31.03.2021, согласно которой ООО «Октябрьский» были приобретены в ООО «АгроЗащита», семена гибрида подсолнечника Тристан, производство Турции, в количестве 474 посевных единицы (посевная единица - 1 бумажный мешок, весом 10 кг, стоимостью 10300 рублей), общим весом 4740 кг, общей стоимостью 4882200,00 рублей (л.д.39);

- счет-фактурой № 15/02-0001 от 15.02.2021, согласно которой были приобретены в ООО «ЗемлякоФФ Сибирь», семена гибрида подсолнечника ЛГ 5543 КЛ, производства Турции, в количестве 632 посевных единицы (посевная единица - 1 бумажный мешок, весом 10 кг, стоимостью 10904 рубля), общим весом 6320 кг, общей стоимостью 6891328,00 рублей (л.д.40);

- актом ревизии от 11.05.2021, согласно которого общая сумма материального ущерба составила 318060 рублей 00 копеек (л.д.41);

- постановлением о производстве выемки от 19.05.2021 – мотоцикла «ИЖ Планета 5», государственный регистрационный знак 9312 АЛУ, с рамой для коляски с площадкой из деревянных досок (л.д.94);

- протоколом выемки от 19.05.2021 – мотоцикла марки ИЖ7.107-010 («ИЖ Планета 5»), государственный регистрационный знак 9312 АЛУ, с рамой для коляски с площадкой из деревянных досок (л.д.95-98);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2021 года - мотоцикла ИЖ7.107.010 («ИЖ Планета 5»), государственный регистрационный знак 9312 АЛУ, с рамой для коляски с площадкой из деревянных досок (л.д.99-101);

- постановлением и признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.05.2021 года - мотоцикла ИЖ7.107-010 («ИЖ Планета 5»), государственный регистрационный знак 9312 АЛУ, с рамой для коляски с площадкой из деревянных досок (л.д.102);

- постановлением о возвращении владельцу вещественных доказательств от 19.05.2021 - мотоцикла ИЖ7.107-010 («ИЖ Планета 5»), государственный регистрационный знак 9312 АЛУ, с рамой для коляски с площадкой из деревянных досок (л.д.104);

У суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого ФИО3, который ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.

Оценивая вышеизложенные доказательства, в том числе - показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшего и свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные участниками уголовного судопроизводства обстоятельства не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. 

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

О тайном и корыстном характере действий подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение принадлежащим потерпевшему имуществом; хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для последнего и посторонних лиц. 

Размер причиненного потерпевшему ущерба достоверно установлен судом и сторонами не оспаривается. 

О наличии в действиях подсудимого ФИО3 квалифицирующего признака «в крупном размере» свидетельствует размер причиненного ущерба.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд признает и учитывает: общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также то, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких; данные о личности подсудимого: не судим (л.д. 141); привлекался к административной ответственности (л.д. 149-150), по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский» характеризуется положительно (л.д. 166), заместителем главы администрации Октябрьского сельсовета положительно (л.д. 167) с места обучения - положительно (л.д. 168), с места работы директором ООО «Октябрьский» - положительно (л.д. 169), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 154-155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает в качестве таковых: явку с повинной, признательное объяснение, данное им добровольно до возбуждения уголовного дела в письменном и устном виде об обстоятельствах совершения преступления, в том числе – об обстоятельствах кражи имущества и распоряжения похищенным, что до этого не было известно сотрудникам полиции), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (подсудимый предоставлял органам следствия информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для его раскрытия и расследования на всём протяжении предварительного следствия, в том числе – об источниках получения доказательственной информации, о лицах подлежащих допросу и о распоряжении похищенным имуществом, а также о его местонахождении), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников, оказание посильной помощи последним, отсутствие тяжких последствий от содеянного, молодой и трудоспособный возраст подсудимого, возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, принесение извинений потерпевшему, мнение представителя потерпевшего, просившего об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности, положительные характеристики подсудимого с места жительства, места работы, учебы.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено и стороны на них не ссылаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Иное – более строгое, либо мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит целей наказания.

Дополнительное наказание, с учётом всех обстоятельств дела, в том числе – материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принятых подсудимым ФИО3 мер к возмещению причиненного потерпевшему ущерба, принесение подсудимым извинений, позиции представителя потерпевшего, учитывая основные и оборотные средства ООО «Октябрьский, размер причиненного ущерба, который не является существенным для ООО «Октябрьский» в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО14 заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности, поскольку они примирились с последним, подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, претензий к нему не имеет, последствия настоящего ходатайства осознает.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На период совершения преступлений ФИО3 судим не был, примирился с потерпевшим ФИО15. и загладил причиненный потерпевшему вред (л.д.168).

По смыслу уголовного закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного ФИО3 от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Согласно ч.2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым.

С учетом изложенного, суд находит возможным, освободить ФИО3 об отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому не имеется.

В период предварительного следствия подсудимый по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. 131, 132 УПК РФ.

Защиту интересов подсудимого ФИО3 в суде осуществлял адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Косачев Р.А., который обратился с заявлением об оплате труда адвоката в сумме 6900 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО3 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Косачеву Р.А. за участие в судебном следствии в размере 6900 руб.

Оснований для освобождения ФИО3 от их взыскания, суд не усматривает, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что готов выплатить процессуальные издержки.

Заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, не является основанием для применения ч. 6 ст. 316 УПК РФ, освобождающего подсудимого от уплаты процессуальных издержек, так как данный порядок применён не был.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности, подлежащие исполнению в течение установленного испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц по дням, установленным инспекцией.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на средней тяжести.

Освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мотоцикл ИЖ 7.107-010 («ИЖ Планета 5»), государственный регистрационный знак 9312 АЛУ, с рамой для коляски с площадкой из деревянных досок, переданный законному владельцу Свидетель №4 под расписку – оставить за последним;

- пару обуви – мужские кроссовки «Reebok», возвращенные по расписке ФИО3 оставить по принадлежности;

- фотоснимок следа подошвы обуви – хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки в сумме 6900 руб. взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья Е.С. Кунанбаева