Дело №

УИД №RS0№-29 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

дата 

<

адрес>

Серафимовичский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 по кредитному договору умершей ФИО2 от дата № задолженность на сумму 13 982 руб. 46 коп., из которых 13 469 руб. 31 коп. просроченная ссудная задолженность, 513 руб. 15 коп. неустойки на просроченную ссуду, а также возместить судебные расходы со ссылкой на кредитование ФИО2 путем выдачи кредитной карты «Халва» №******2541 по эмиссионному контракту № от дата со счетом № для отражения операций по ней и смерть заемщика дата, вступление ответчика в наследство. 

Истец ПАО «Совкомбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Такие разъяснения даны в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Судом по делу установлено, что дата истец предоставил ФИО2 кредитную карту «Халва» №******2541 с лимитом кредита в 15 000 руб. для проведения операций по карте на основании эмиссионного контракта №.

Базовая ставка по договору 0 % годовых; кредит с лимитом в 15 000 рублей предоставлен на 120 месяцев с правом пролонгации и правом досрочного возврата, минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключению договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. (л.д.15-18, 28)

Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (л.д. 28-29).

дата заемщик умер (л.д. 77).

Со дата у заемщика возникла задолженность, размер которой на дата 13 469 руб. 31 коп. основного долга наследодателя, 513 руб. 15 коп. неустойки (л.д. 9).

Наследником ФИО2 является ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 78).

Так, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании входящего в наследство долга наследодателя и процентов по кредиту после смерти заемщика, спор о которых подсуден мировому судье.

В случае, если одновременно с требованием, подсудным мировому судье, заявлено требование, подсудное районному суду, такие дела в соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом. 

Согласно материалам наследственного дела (л.д. 77-89) умершей при жизни на праве личной собственности принадлежали земельный участок и здание на территории 

<

адрес>, автомашина «ВАЗ-2106», 1999 года выпуска и денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк России на сумму 250 руб. 39 коп. 

Сведений о стоимости унаследованного имущества в деле не имеется. Между тем, исходя из долга наследодателя в 13 469 руб. 31 коп. она однозначно превышает ее. Оснований для назначения по делу экспертизы на предмет оценки рыночной стоимости наследственной массы суд во избежание увеличения судебных издержек по делу, с учетом позиции ответчика, не возражавшего против иска, не усматривает.

При таких данных ответчик, принявший наследство заемщика, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а по начисленным после смерти заёмщика по кредитному договору суммам – самостоятельно без каких-либо ограничений.

Ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины на сумму 559 руб. 03 коп. (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по эмиссионному контракту ФИО2 от дата № руб. 31 коп. основного долга наследодателя, 513 руб. 15 коп. неустойки за период с дата по дата, а также судебные расходы в размере 559 руб. 03 коп., а всего – 14 541 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись К.О. Попова

Копия верна

Судья К.О. Попова

Помощник судьи Д.В. Терновая 

дата