Дело № 2-3069/2024 

25RS0029-01-2024-005125-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Уссурийск 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил кредит на сумму 50 000 руб. под 15% годовых сроком на 18 месяцев. На основании договора цессии Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». На основании договора цессии ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». На основании договора цессии ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс». На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 157 030,64 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 50 000 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 99 385,64 руб., задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 5 745 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 1 900 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 340, 61 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказными письмами с уведомлением, однако судебная корреспонденция осталась невостребованной адресатом. О причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ путем акцепта заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды, между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком на 18 месяцев под 15 % годовых.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора: не исполнял свои обязательства, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, открытому на имя ответчика.

ДД.ММ.ГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство» Право и Бизнес» заключен договор № НБТ/ПИБ-1/09 об уступке прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ было передано ООО «Коллекторское агентство» Право и Бизнес».

ДД.ММ.ГГ между ООО «Коллекторское агентство» Право и Бизнес» и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор XXXX прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ было передано ООО «Агентство кредитных решений».

ДД.ММ.ГГ между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» заключен договор XXXX уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ было передано ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс».

В соответствии с пунктом 9.11 условий кредитования, с которыми ответчик под роспись был ознакомлен при заключении договора, банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной или небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности по кредиту. 

Ответчик получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует её собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьему лицу не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного ООО «СФО Спутник Финанс» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает, что общая сумма задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ у ответчика составляет 157 030,64 руб., из которых 50 000 руб. – сумма основного долга, 99 385,64 руб. - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 5 745 руб. - сумма по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 1 900 руб. - сумма по неустойкам (штрафам, пеням). 

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен, также как и возражения на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений, в том числе уплаты суммы долга.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 157 030,64 руб., из которых 50 000 руб. – сумма основного долга, 99 385,64 руб. - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 5 745 руб. - сумма по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 1 900 руб. - сумма по неустойкам (штрафам, пеням). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4 340,61 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-244 суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 157030,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 340,61 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Д.И. Корсаков